Prisión perpetua para violadores y asesinos.

Espero que mi comentario sea leido y que alguien opine al respeto.En mi opinion una forma de ver el asunto del asesinato y sobretodo la violacion es verlo desde 2 puntos de vista y escojer el camino intermedio.Para ello uno tiene que meterse en los 2 papeles, tanto el de violador como de una victima o el padre, madre de una victima.Si yo alguna vez lleagara a cometer semejante atrocidad como violar un niño, no podria negar mi culpa y no quisiera vivir con ello el resto de mi vida de modo que preferiria que me alejaran de mundo para siempre o en el peor de los casos que mi vida acabara ya, pero y si estubiese enfermo y sintiera la necesidad de cometer semejantes actos, la unica razon por la que seguiria seria porque me daria igual y lo haria por maldad ya que uno es consciente en todo caso.(no hagas a otro lo que a ti no te gustaria…).En segundo caso. el de la victima o la madre o el padre, sin duda alguna si algo le pasase a mi hijo escojeria lo mas probable la muerte del culpable o como mucho y en muy raras circumstancias su cadena perpetua sin vuelta.Ahora…cual es el camino intermedio? Que harian ustedes?Muchisimas gracias de antemano.Un cordial saludo.

No podemos tratar como humanos a quienes cometen actos inhumanos, señores!!!! dejemos de estar pensando en los criminales y pensemos en las victimas, quienes seguramente no podràn recuperarse y en aquellas familias que han pèrdido sus esperanzas y que estàn destrozadas, por Dios!!! escribir “pena de muerte me parece exagerado”, eso fácil, pues son solo palabras, es solo un block, pero vivirlo es diferente, pongamonos en la situación de esos niños y esas familias, que aun asì es imposible de imaginar tal sufrimiento, pues solo se entiende realmente al vivirlo, Dios protega a nuestros niños de estos criminales, por favor alejemoslos para siempre de nuestros niños, es nuestra responsabilidad protegerlos.

para comenzar me parece muy interesante la forma en que se ha debatido este tema. jkrincon, me parece que tiene una forma acertada de pensar, respecto a que el problema es mas psicologico que judicial. Me parece que encerrar a los violadores o asesinos no acaba con el problema de raiz. pues para disminuir notablemente los indices de criminiladidad en este aspecto, se necesita de una intensa asesoria psicologica para estas personas, generalmente traumatizadas. sin embargo, siendo objetivos con la situacion de nuestra nacion, por ahora es mejor mantener a este tipo de criminales marginados de la sociedad. Pues aunque suene salvaje decirlo, es preferible castigar a algunos para evitar el sufrimiento de muchos. lastimosamente es necesario tomar esta medida debido a no tener las armas adecuadas para acabar racionalmente con este doloroso problema.

Afortunadamente se ha llegado a una claridad en este asunto.
Luego de ver ese evento monstruoso del padre asesino en Chía, no me queda ninguna duda en que hay individuos que se merecen la cadena perpetua. Es que matar al hijo, todo para no pasar una irrisoria manutensión, eso es brutalidad, eso es enfermedad, por lo que le aclaro a JKRINCON que no malinterprete mis palabras, en ningún momento la frase con la que terminé mi intervención el 27 de Septiembre, va encaminada a que si violan hay que violarlos igualmente, sino que lógicamente, si se comete un crimen, como el de la brutalidad del anteriormente expuesto, debe pagarse lo que en este caso es justo, por el resto de sus días, porque un cínico de esa clase no merece volver a vivir en sociedad.

Ahora, soy yo el que le pregunta a usted señor Rincón, cuando al parecer ha recapacitado de sus planteamientos, será que en un futuro, le gustaría que sus hijos vivieran cerca de un Garavito o del padre de Luis Santiago?. Piénselo bien, y yo a diferencia suya, en lugar de preguntarle qué haría Dios, que lógicamente es algo imposible de responder, le pregunto ¿QUÉ HARÍA USTED?.

Por cierto, señor Rincón, aprovecho la oportunidad para felicitarlo sobre este excelente medio que puede ser usado para opinar de manera libre sobre temas como el actual. Por supuesto que me gustaría seguir participando y es un honor que me tenga en cuenta para redactor en la página.

Saben, he pensado bastante y tomado en cuenta las diferentes variables del asunto, llegando a la conclusión de mi equivocación.
Probablemente la cadena perpetua sea injusta para quienes en realidad muestran arrepentimiento, sin embargo, la justicia no se puede basar en suposiciones, lastimosamente no hay forma de ver más allá de los ojos de una persona y, por consiguiente, se deben tomar todas las precauciones del caso.
Por lo tanto, considero necesaria la cadena perpetua a aquellos monstruos y violadores que no son aptos de estar cerca a nuestra sociedad, ni hoy ni nunca.
Gracias por darme a entender esto.

Por lo mismo sebas, tal vez me he expresado mal. NUNCA he apoyado la conducta y el délito de los violadores o asesinos. Lo que no apoyo es el sentimiento de grandeza que nos ha metido en nuestra mente que somos quienes para acabar con una vida.A eso me refería con lo de Jesús, dudo mucho que el condenaría a alguien a la cadena perpetua.

Jesus reiteraría seguramente aquella frase que tanto recordamos jkrincon “ama al prójimo como a ti mismo”, violarlo y destruir su vida, sus sueños, como decia alejo, no es amarlo, Jesus quiere que todos vivamos en armonía, o al menos eso es lo que entiendo. Tambipen quiero apoyar la posición de Lumi, considero que esa es una postura razonable, no tan radical como personalmente habia venido expresandome, hay personas que no desean contribuir con el desarrollo social, si sus deseos van en contra de el ideal moral, es mejor mantenerlos a distancia

Ahora, lo que plantea Lumi es bastante interesante.
Es cuestión de llegar a estudiar cada caso detenidamente. Probablemente sea mejor que aquellos enfermos mentales sean tratados como enfermos, como casos especiales. No creo que deban ser puestos a su propia merced en una cárcel con todos los convictos de muchos otros délitos.
¿Un reclusorio médico? Tal vez, aunque sigo pensando que la eternidad es una pena exageradamente cruel. Los tratamientos y las medicinas podrían ayudar a las personas, no existen casos pérdidos y si los hay, debe haber forma de lidiar con ellos.
No podemos, como sociedad, rendirnos en el esfuerzo por preservar la vida, así sea la de asesinos, violadores o enfermos.

Hola Alejo Galvis ,
Primero, muchisimas gracias por participar en está discusión, espero tenerlo como asiduo lector (y, si se anima, redactor) de este proyecto naciente.
Hay algo que me llama mucho la atención, si me permite citar textualmente:

La vida truncada de la victima y los sueños destruídos de las familias, no es algo que se pueda recuperar con aplicar una cadena perpetua al culpable, pero si es un atenuante a ese gran sufrimiento.

Si estoy en lo correcto (corrijame si me equivoco), básicamente está usted justificando el encierro eterno de una persona, el despojo no solo de su libertad, sino también de sus esperanzas de vida a corto y largo plazo, con el hecho de que eso haría sentir mejor a la familia.
No solo eso, también cita usted a la religión:

“No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti”.

Entonces, ¿el caso de que la persona haya hecho una violación o un homicidio, nos da a nostros la licencia para violarlo y/o asesinarlo?
Allí es donde radica mi principal punto, no tenemos autoridad moral para despojar a una persona de la vida, despojarla de la esperanza. Solo hasta cierto punto debe llegar la justicia humana. Ya que hablo con una persona religiosa, quiero cerrar mi argumento con una simple, vieja y conocida pregunta:
¿Qué haría Jesús?.

A mi me parece que estamos tratando a todos los violadores como si fueran lo mismo. Los que violan lo hacen por diversas razones, pero en especial existe una relacionada con un trauma, algo más sicológico, algo más inconsciente que consciente; estas personas por lo general ya han llegado a un nivel de locura del cual difícilmente se podrán recuperar. A estas personas SÍ hay que alejarlas de manera definitiva de la sociedad, porque permitirles regresar a una vida civil es, antes de que sea una “segunda oportunidad”, es exponer a la infancia a sufrir más de lo mismo. Como lo dije, las personas que violan lo hacen por diversas causas; aquellas personas de las cuales se esté completamente seguro de que un regreso a la sociedad sí va a ser benéfico tanto para esa persona como para los demás, entonces, a esa persona sí hay que darle una “pena ejemplar” únicamente. La cadena perpetua debe ser sólo para la gente que ya no se puede recuperar de ese problema que lo lleva a violar niños. No todos los violadores son lo mismo. Algunos se pueden tratar, otros ya no tienen retorno. ¿Qué hacer con éstos últimos?

Una violación o un asesinato, son actos que en definitiva no hacen parte de un comportamiento adecuado de una persona que en verdad aprecie vivir en sociedad, que respete al prójimo y que deba estar suelto por las calles.
A mi humilde parecer, si la misma persona no es capaz de vivir rodeado de semejantes, sin hacer daño a otros, es mejor que viva recluído en un lugar donde no pueda realizar actos que pongan en peligro la integridad física o moral de otros.

La vida truncada de la victima y los sueños destruídos de las familias, no es algo que se pueda recuperar con aplicar una cadena perpetua al culpable, pero si es un atenuante a ese gran sufrimiento.

Para terminar, la persona que es condenada a una cadena perpetua, se puede decir que fue por elección propia, porque su verdugo no ha sido el hombre, sino ese gatillo disparado que pudo fin a la vida de otro.

“No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti”.

Si bien estos criminales no son hermanitas de la caridad, y sus obras no han sido precisamente filantrópicas, sí hay que recordar que sí son seres humanos. En cuanto a penas ejemplares,me parece que entre 25 y 30 años, sería una buena dosis de privación de la libertad como consecuencia de sus actos.
Algo que se podría discutir es si bien en este tiempo reflexionan y cambian su concepción de la vida, o por el contrario aprenden peores costumbres en el ambiente de nuestros centros penitenciarios…

Es mas dolorosa e inhumana la cadena perpetua, la muerte es un instante de dolor, la cadena perpetua es condenar a alguien lo que le queda de vida, atenta de igual forma con los derechos humanos, Sgomez, si no hay segundas oportunidades, como esta viva esta humanidad? (En todos los sentidos)

En ningún momento estoy apoyando ni permitiendo el monstruoso acto de una violación, ni mucho menos un asesinato. Lo que me preocupa esque como sociedad dejemos a un lado la opcion de reinvidacion y de perdon, decidamos ser tajantemente crueles. Todos cometemos errores, unos mas que otros. La decision de privar a alguien de una vida no es nuestra.

De ninguna manera, Jkrincon, debemos ser concecuentes con lo que estamos juzgando, estamos hablando de la destrucción de una vida, de la vida de un menor.
El ser humano está en capacidad de escojer su bienestar y su bienestar se basa en la armonía con el prójimo, un acto como estos no tiene cabida dentro de la moral. Si no podemos imaginarnos la situación en una carcel como las colombianas, ¿podemos imaginarnos el sufrimiento de cada una de las víctimas, de sus familias?

Entonces SGomez, ¿Debemos convertirnos en unas bestias sin compasión alguna? Pues, estamos de acuerdo, la cadena perpetua es otra forma, incluso más cruel que la sentencia de muerte, de acabar con una vida.

Sabemos con la suficiente claridad que la justicia colombiana no tiene la objetividad deseada, por no incurrir en insultos ni palabras subidas de tono, las personas que están convirtiendo la vida de cada niño en Colombia en una triste y cruel condena no merecen segundas oportunidades, estas son de merecimientos, y alguien que sin rastro de conciencia alguna ha destrozado psicológica y fisicamente la vida de un menor debe pagar por un error que el mismo eligió cometer, salvajemente por unos cuantos minutos de placer, en mi mente no cabe perdón.

Hola Lumi: Primero, muchas gracias por participar del debate y bienvenido al equipo.
La pena actual para esos délitos es de 20 años de prisión. Mi planteamiento sería en incrementarla unos 5, máximo 10 años más.
Una cosa es hablar de números y años de prisión, otra muy distinta es vivirlos. No nos podemos imaginar con certeza lo horrible que debe ser convivir con lo peor de nuestro país, estar encerrado en el mismo lugar, día tras día, sin la esperanza de poder hacer algo diferente, sin la posibilidad de vivir. La prisión de por sí es una forma de arrebatarles la existencia. Ahora, el panorama cambia con una sentencia de 25, 30 años, tienen la esperanza de poder regresar a su ciudad, a su territorio, la posibilidad de pensar que se puede pagar por los errores y tener un poco de tiempo para enmendar sus vidas. Con esperenza, el ser humano se reforma, vive, lucha por la posibilidad de recobrar lo que le fue arrebatado y, por consiguiente, piensa en lo que hizo, probablemente sea más productivo para la persona y la sociedad esa clase de detención.
Pero si los alejamos para siempre de la libertad, de la esperanza, le estamos arrebatando el alma a un ser humano, que ha cometido gravisimos errores pero…sigue siendo humano.

El punto aquí es definir “cuántos” son esos años que los violadores deben pasar en prisión. Darle a una persona de 40 años una pena de 50 años, es, a pesar de que no sería una cadena perpetua, sería algo muy parecido, esa persona saldría cuando tuviera 90. Es difícil ver el límite entre “el incremento en los años de prisión”, como comenta Jkrincon, y “cadena perpetua”. Yo creo que nos estamos engañando. No existe una pena ejemplar sin estar hablando, así sea intrínsecamente, de una cadena perpetua, porque si no, estaríamos haciendo alusión a penas tan irrisorias como de 15 o 10 años. ¿Pueden pagar únicamente 15 o 10 años personas que han ultrajado y maltratado a la infancia Colombiana?. Merecen mucho más.

Sí, a pesar de que la iniciativa es interesante y busca un bien común, no creo que la cárcel de por vida sea la respuesta.
Condenar a una persona a pasar toda su vida en un lugar tan espantoso es similar a quitarle cualquier esperanza, y vivir sin esperanza es imposible. Lo estaríamos asesinando.
Si apoyo el incremento en los años de prisión, pero no tan radicalmente.

Apoyar la cadena perpetua es convertirse en autores de aquello que tan duro preténdese juzgar, así en el afán de corregir un error, termínase cometiendo el mismo…
Una pena ejemplar es la mejor opción, la muerte en vida: la peor de ellas.