Por Sbasgomez
Este jueves, José Miguel Vivanco, director para Latinoamérica de HRW, reveló un informe de 140 páginas conocido como “Obstáculos a la justicia en las investigaciones de la mafia paramilitar en Colombia”. En este mencionaba algunas acciones, curiosas por demás, realizadas por el gobierno del señor presidente de la república Álvaro Uribe Vélez, los cuales entorpecían de manera peligrosa las investigaciones de la Corte Suprema de Justicia en los casos de los congresistas implicados en el proceso de la “Parapolítica”.
Un dato adicional, el informe se centra en masacres y delitos cometidos entre 1989 y 2001, época que precedió al mandato de “nuestro presidente”.
El documento incluye información acerca de algunos hechos que son considerados como entorpecedores de la acción judicial de la Corte Suprema, y que provenían de acciones realizadas por la administración actual, hechos que enunciamos a continuación:
Vivanco considera que uno de los puntos más importantes es el hecho de las reiteradas descalificaciones que el gobierno hace a las cortes encargadas de dichos procesos, y se refiere a este punto expresando “Si hay algo que caracteriza a la administración del presidente Uribe es su abierto desprecio por instituciones democráticas”, hecho que genera dudas en un sistema judicial que tradicionalmente no ha sido fuerte.
También, Vivanco se refirió a la “curiosa” propuesta que llegó al congreso para crear un segundo tribunal, integrado también por magistrados, que fuera segunda instancia en los juicios contra los congresistas implicados en este delito. Licitación que fue rechazada enérgicamente por jueces y especialistas en el tema. Sobre esto el director dijo de la HRW dijo que el hecho de haber retirado esta propuesta había sido “acertado”.
Siguiendo con las declaraciones de Vivanco, que recordemos fue expulsado de Venezuela cuando reveló algunos atropellos cometidos por el gobierno del presidente Chávez, llegamos a un punto crucial: el rearme de los “paras”.
En los últimos días hemos conocido casos de bandas terroristas que se están reorganizando usando antiguos desmovilizados de las AUC, supuestamente un problema solucionado. Grupos que hasta ahora han comenzado a dar pequeños golpes en departamentos como Córdoba, y que presuntamente lo hacen por el control de las redes de narcotráfico. Vivanco sentenció diciendo:
“daría la impresión que realmente este fenómeno simplemente ha sufrido una especie como de metamorfosis”.
El informe, en líneas generales, se enfocó a la denuncia de un problema como el paramilitarismo, que amenaza seriamente la democracia colombiana, que a causa de aquellos políticos corruptos se ha visto implicada en grandes escándalos.
Y cito a mi querido amigo Jkrincon, “A la libertad y la democracia les gusta ponerse disfraz”, y pareciera que nunca vamos a ver los rostros bajo las máscaras, pero un primer paso es conocer a cabalidad y denunciar las curiosidades que suceden dentro de nuestra querida “Casa de Nari”, para por lo menos abrir los ojos de aquellos que quizá no ha querido ver.
Basado en una noticia de El Espectador.
¿Tienes algo para decir? Hazlo en los comentarios.
Elecciones 2010
mayo 29, 2009
Excelente comentario Lumiph, este señor parece que estuviera en contra de la democrácia colombiana, hace poco leí un artículo que tiene que ver con la última entrega del reporte de derechos humanos, en un portal colombiano dedicado a brindar información clara y objetiva con el tema de la elecciones 2010.
Sbasgomez
junio 5, 2009
Para nada, ¿en contra de la democracia colombiana?
Por favor, no se confunda. Por el hecho de apreciar cada logro de la democracia colombiana es que escribo artículos como estos. Lastimosamente algunos de estos informes no han sido aclarados, el gobierno se ha limitado a acusar estas organizaciones de “Estar en contra de la democracia colombiana”, como usted bien lo expresa.
Y bueno, si vamos a referirnos a información acerca de los derechos humanos, poríamos discutir todo el tiempo que deseemos, al fin y al cabo cada persona puede brindar la información que desee, según sus “orientaciones políticas”, si esque es adecuado seguir discriminándonos.
La internet está plagada de errores, de información parcializada. Yo decidí creer en la “Human Right Watch”
Me da bastante curiosidad el hecho de que usted diga “un portal colombiano dedicado a brindar información clara y objetiva con el tema de la elecciones 2010″.
Le pido el favor que me de la dirección web, si es posible, así podría comenzar a estar a favor de la “democracia colombiana” de la que usted habla.
Gracias por participar.
Lumiph
octubre 22, 2008
Yo la verdad no sé si este señor, José Vivanco, quiere ayudar a los países latinoamericanos, o lo único que desea es fastidiarnos más. Lo que dijo en Venezuela es hasta creíble, todo el mundo sabe qué clase de gente es Chávez, pero, lo que tuvo la osadía de decir aquí en Colombia, ya es absurdo y raya con la rabonería, es más, deja entrever una especie de gusto por dar malas noticias sobre nuestro país, y en especial, contra el gobierno. ¿Realmente podemos creer en estos informes parcializados y poco objetivos?. En todo caso, habría que confrontarlo con la información del gobierno y ahí sí, sacar conclusiones más serias.
Ya, más personal, me agradó bastante el artículo.
sbasgomez
octubre 21, 2008
Me faltó algo por decir: Estoy inconforme porque hasta Jaime Garzón, entre su conocida sagacidad y a pesar del humor que le imprimía a sus comentarios lo sabía, y el sabía que esta administración a pesar de todas las justificaciones que pide, no está limpia de pecado.
sbasgomez
octubre 21, 2008
Las comillas son para denotar inconformismo, ha salido a la luz información, que si bien el gobierno pide justificación, no es del todo incierta.
“nuestro presidente” porque la verdad, aún considero que un acérrimo opositor o un fanático que no pueda cambiar la situación con sus argumentos no tiene cabida en este sistema político, “nuestro presidente”, poque la verdad no sé con certeza si sus decisiones son completamente personales, me explico, sin influencias de terceros, terceros indeseables
Alejo Galvis
octubre 21, 2008
Artículo encaminado a analizar las denuncias hechas por esta entidad, que permite conocer de manera clara algunos de los punots más importantes del informe.
Me parece que se abordaron los temas de manera clara y podría pasar por “imparcial”. Buen artículo. No me quedó muy claro lo de “nuestro presidente” (¿Por qué entre comillas?).