Comentarios en: Human Right Watch: Curiosidades de la política Colombiana

Por: Sbasgomez

Sbasgomez — Fri, 05 Jun 2009 15:50:21 +0000

Para nada, ¿en contra de la democracia colombiana?
Por favor, no se confunda. Por el hecho de apreciar cada logro de la democracia colombiana es que escribo artículos como estos. Lastimosamente algunos de estos informes no han sido aclarados, el gobierno se ha limitado a acusar estas organizaciones de “Estar en contra de la democracia colombiana”, como usted bien lo expresa.
Y bueno, si vamos a referirnos a información acerca de los derechos humanos, poríamos discutir todo el tiempo que deseemos, al fin y al cabo cada persona puede brindar la información que desee, según sus “orientaciones políticas”, si esque es adecuado seguir discriminándonos.
La internet está plagada de errores, de información parcializada. Yo decidí creer en la “Human Right Watch”
Me da bastante curiosidad el hecho de que usted diga “un portal colombiano dedicado a brindar información clara y objetiva con el tema de la elecciones 2010″.
Le pido el favor que me de la dirección web, si es posible, así podría comenzar a estar a favor de la “democracia colombiana” de la que usted habla.
Gracias por participar.

Por: Elecciones 2010

Elecciones 2010 — Fri, 29 May 2009 19:56:35 +0000

Excelente comentario Lumiph, este señor parece que estuviera en contra de la democrácia colombiana, hace poco leí un artículo que tiene que ver con la última entrega del reporte de derechos humanos, en un portal colombiano dedicado a brindar información clara y objetiva con el tema de la elecciones 2010.

Por: Lumiph

Lumiph — Wed, 22 Oct 2008 20:07:26 +0000

Yo la verdad no sé si este señor, José Vivanco, quiere ayudar a los países latinoamericanos, o lo único que desea es fastidiarnos más. Lo que dijo en Venezuela es hasta creíble, todo el mundo sabe qué clase de gente es Chávez, pero, lo que tuvo la osadía de decir aquí en Colombia, ya es absurdo y raya con la rabonería, es más, deja entrever una especie de gusto por dar malas noticias sobre nuestro país, y en especial, contra el gobierno. ¿Realmente podemos creer en estos informes parcializados y poco objetivos?. En todo caso, habría que confrontarlo con la información del gobierno y ahí sí, sacar conclusiones más serias.
Ya, más personal, me agradó bastante el artículo.

Por: sbasgomez

sbasgomez — Tue, 21 Oct 2008 02:48:06 +0000

Me faltó algo por decir: Estoy inconforme porque hasta Jaime Garzón, entre su conocida sagacidad y a pesar del humor que le imprimía a sus comentarios lo sabía, y el sabía que esta administración a pesar de todas las justificaciones que pide, no está limpia de pecado.

Por: sbasgomez

sbasgomez — Tue, 21 Oct 2008 02:43:56 +0000

Las comillas son para denotar inconformismo, ha salido a la luz información, que si bien el gobierno pide justificación, no es del todo incierta.
“nuestro presidente” porque la verdad, aún considero que un acérrimo opositor o un fanático que no pueda cambiar la situación con sus argumentos no tiene cabida en este sistema político, “nuestro presidente”, poque la verdad no sé con certeza si sus decisiones son completamente personales, me explico, sin influencias de terceros, terceros indeseables

Por: Alejo Galvis

Alejo Galvis — Tue, 21 Oct 2008 02:38:00 +0000

Artículo encaminado a analizar las denuncias hechas por esta entidad, que permite conocer de manera clara algunos de los punots más importantes del informe.

Me parece que se abordaron los temas de manera clara y podría pasar por “imparcial”. Buen artículo. No me quedó muy claro lo de “nuestro presidente” (¿Por qué entre comillas?).