Por Sergio Chiquillo
Yo admiro mucho al señor presidente de La República de Colombia, el doctor Álvaro Uribe Vélez. Lo admiro por Berraco, por Inteligente y por Todero; es decir, que si el presidente fuera mujer, seguramente anoche hubiera sido la ganadora de la mujer BIT 2009 de la revista Aló. Y es que se necesita de las tres cualidades anteriormente nombradas para que el pueblo colombiano lo quiera reelegir por segunda vez, un pueblo que hasta hace unos años no contemplaba ni solo una reelección. Pero ¿será esto verdaderamente sano? No lo se. Como tampoco sé por quién iré a votar, digamos que me suenan muchos nombres de la lista de precandidatos presidenciales, entre ellos: Germán Vargas Lleras, Rafael Pardo, Lucho Garzón o Antanas Mockus y Sergio Fajardo. Pero independientemente de lo que a mi me suene, porque mi interés no es hacerle campaña a nadie, sé que no voy a votar por Uribe.
El ex presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, Jimmy Carter, dijo que Chávez lo había decepcionado y que no le ve problema a que Álvaro Uribe aspire a una segunda reelección si el proceso legal es aprobado y los cambios constitucionales se dan por cuenta de un referendo que sea libre y justo. Presidente Carter, Chávez también me decepcionó. Yo escuché mucho a Hugo Chávez cuando era candidato presidencial y de toda su idea política que él expuso en ese entonces para el país venezolano, creo que hoy en día no sobrevive ningún punto. Lo peor es que entre más nos decepciona Chávez, más nos agrada Uribe, como si fueran un par de niños que están subidos en el mismo sube y baja.
Presidente Carter, en cuanto a la segunda reelección de Uribe estoy de acuerdo con usted, si el proceso legal y constitucional es libre y transparente por que no. No soy experto en Derecho y/o Leyes, así que no puedo asumir una postura de si el referendo reeleccionista es inconstitucional o no, pero lo que si me preocupa es la salud mental de los colombianos. Espero que el problema del conflicto interno no se nos vuelva una obsesión que nos ciega y no nos deja ver otros problemas que son igual o más importantes que éste, y creo que con Álvaro Uribe liderando a los colombianos esto muy probablemente pasaría. Por esta razón prefiero que llegue alguien nuevo, que no descuide los logros del presidente, que bien los enumeró ayer ante la ONU (todos relacionados a la seguridad democrática), pero que nos muestre otros caminos y otras barreras que afrontar. Es por eso que quiero que el referendo siga su curso, sea cual sea, pero que Álvaro Uribe fracase en las urnas y que lo intente más tarde, pues… si quiere. Espero también que la gente entienda que la llegada de otro presidente solo puede traer mejores cosas y agrega valor a la nueva Colombia que estamos creando. De esta manera todos podremos salir a Votar con V de Valor y no con b de burros ¡No botemos nuestros votos!
anir
octubre 1, 2009
esta recontra feo que asco
jhhosep
septiembre 30, 2009
solo quiero decir que amigos quedo demostrado que no se le puede apostar a la educacion , a la vivienda entre otras cosas si una manada de narco-criminales como lo son las farc terminan acabando esas escuelas , esas viviendas esos puestos de salud con sus tomas a los pueblos para demostrar disque su poder , poder que solo era permitido hasta dond el gobierno con sus fuerzas militares dejaba..todo es valedero hay que apostarle a la educacion que es la base del entendimiento,si,y otras muchas cosas mas, pero hermanos hay que apostarle ala educacion no solo en bogota o en medellin o en las capitales, tambien hay que llevarles a los pueblos mas recondigtos(creo que la escribi mal)sus escuelas y puestos de salud pero entonces para que ? para que vuelvan y les dejemos espacio a estos bandidos ah que hagan de sus tomas y sus bombardeos y destrucciones de pueblos con toda su infraestructura acabada ….no señor a estos bandidos ya nos le aguantamos 52 años que tenga que aguantarme 4 mas es irrelevante a la hora de saber que la prioridad de colombia es e de 8 años para aca siempre a sido acabar a estos malditos de las farc. sinceramente no se si con las politicas del presidente uribe se llegue a ese objetivo pero de que se le a golpeado se le a golpeado , es algo sinico decirlo pero me satisface y me satisface por que ya era hora que tuvieran aunque fuera un poquito de su propia medicina es vulgar pero siento efervecencia cuando veo como uno por uno van cayendo como los van matando como se arrastran en manada pidiendo perdon y desmovilizacion,nos devuelve algo de dignida que habiamos perdido contra esos y voy a decirlo hijos de put@…no señor yo quiero ver que pasa yo quiero ver el final yo quiero saber hasta donde se llega y no despues arrepentirme diciendo ,” hubieramos dejado a uribe a ver hasta donde hubiera llegado”..es claro que un pais sin guerrilla el mejor para gobernarlo pues no seria uribe hay unos personajes mejor preparados para eso..pero por ahora, la mayoria es la mayoria y si la mayoria de un pais quiere reelecion, por que negarsela ?¿ por el capricho de unos pocos?¿ es claro que depronto constitucionalmente no esta permitido pero ya sabemos que la constitucion no es fija siempre esta sujeta a cambios y la democracia es el voto de las mayorias y si las mayorias quieren uribe para rato pues habra uribe para rato ..o acaso eso no es democracia si el pueblo es quien lo esta pidiendo….podria quedarme escribiendo y escribiendo argumentando razones pero creo que ya expuse las necesarias..solo era un punto de vista diferente .espero que me la respeten ……
Lumiph
septiembre 28, 2009
…el punto es que los problemas que tiene Colombia no son solucionables a corto plazo, ni para Uribe, ni para nadie más que aspire a la presidencia… yo estoy de acuerdo con una segunda reelección, pero será, quizá, insuficiente para dar solución a cuanto acontece en el país; las políticas de Uribe han dado resultado, sí, lo sé, quizá descuidando otros aspectos que urgen atención, pero han dado resultado igual, en especial en lo que tiene que ver en la lucha contra las farc, por primera vez sentimos, si es que aún no se siente, que podemos ganar esta guerra… pero la ganaremos dentro de mucho… aunque todo se dé y Uribe sea reelegido por segunda vez, tal vez no veremos la guerra ganada, eso requiere de mucho tiempo. Temo, así mismo, cualquier otro candidato a la presidencia porque podría no continuar con las políticas actuales y botar ocho años de buenos logros… ¿qué hacer?…
Florencia Restrepo
septiembre 28, 2009
Confieso que yo era de las personas que creìa hasta hace un tiempo que no habia quien mas sino Uribe. Sin embargo , en una de esas conversaciones familiares donde no falta el tema de la política, igual salieron nombres como el de Vargas Lleras, Fajardo, Pardo entre otros.
Investigando en internet las propuestas de todos, me di cuenta que Uribe no puede seguir en el poder, nadie niega lo bueno que fue y lo positivo que ha hecho por este país, sin embargo, no creo que sea sano el que Álvaro Uribe siga en el poder.
Se necesita un aire distinto, con la misma lógica que se lleva desde 2002, pero con otra persona al mando, por eso creo que la opción es Vargas Lleras, sus propuestas estan muy claras en la página,se las pongo para que las vean y depronto su pensamiento frente a las próximas elecciones se aclaren, como a mi me paso. http://www.vargaslleras.com
MURO
septiembre 25, 2009
Si es inconstitucional pq:
1. Viola los topes legales permitidos para financiamiento de una actividad electoral.
2. Tienes vicios de tramite legislativos severos, como el de aprobar un texto en camara y otro en senado.
3. Viola por completo las reglas de juego constitucionales que se establecieron en la Const del 91.
4. Viola el principio constitucional y derecho fundamental a la igualdad, puesto que la unica persona que se puede elegir como presidente, es el actual presidente AUV.
Jhonny López
septiembre 24, 2009
Por cierto: qué curioso que la banderita de este paisito aparezca al lado de la de los Estados Unidos en la fotografía.
Jhonny López
septiembre 24, 2009
De los apelativos berraco, todero e inteligente que le aplicas al presidente tengo reservas frente a dos: berraco y todero. Y dudas frente a uno: inteligente. Me explico: berraco y todero son dos apelativos de la metanarrativa (palabra pomposa que uso para quedar bien) colombiana bastante difusos; cuando se dice berraco en Colombia puede uno estar refiriéndose a caracteres que rayan casi en la violencia, en el camorrismo, en eso que tristemente se llama ser frentero. Si es así claro que hablamos de Uribe, pero siendo así me reservo el derecho a decir que esto no es una cualidad sino un defecto. Cuando se dice todero se puede uno estar refiriendo a que se hace todo lo posible por lograr un objetivo. Si es así claro que hablamos de Uribe, pero siendo así, lo posible, como nos lo ha demostrado él, no siempre es lo correcto. Sobre inteligente sí es mucho más fácil llegar a un consenso y decir que serlo es una cualidad: pero se me vienen a la cabeza dos cosas; una, que Uribe ha sido sumamente inteligente en hacer lo de siempre cuando se trata de política en Colombia: nada, salvo andarse a tiros con los bandoleros, para lo que se necesita inteligencia militar (palabras excluyentes entre sí). La otra cosa que se me viene a la cabeza es la frase de Rafael Pardo: si usted es inteligente y buena persona no es uribista. Si es uribista e inteligente no es buena persona y si es uribista y buena persona, no es inteligente.
nérida
septiembre 24, 2009
Me gusta el articulo… es muy realista….realidad que muchos nos estamos negando a reconocer, enfrascados en el tema Uribe vs Chavez, y si.! también tenés razón en algo! hay que VOTAR.