Por Camilli1240
Desde el año 2002 con la llegada a palacio del señor presidente Álvaro Uribe Vélez han ocurrido una serie de agresiones a la constitución, al sistema de división de pesos y contrapesos del estado, la democracia y los derechos fundamentales las cuales no hemos querido ver por la falaz ilusión de la seguridad democrática, la cual se ha estancado durante el segundo mandato del presidente, y solo ha respondido a las necesidades del estado a través de medidas asistencialistas las cuales no han producido un cambio profundo para la nación. Con este texto quiero mostrar varios momentos en los cuales la nación ha sido agredida directamente por Don Uribe en pro de sus políticas de seguridad las cuales día a día son más cuestionadas, y que incluso vienen desde antes de su gobierno. Todo esto con el fin de mostrar porque no debemos votar por el referendo en caso que fuese aprobado por la Corte Constitucional o en el peor de los casos por Álvaro Uribe.
- Las Convivir: el origen del paramilitarismo
Las Convivir fueron grupos de autodefensa agraria que protegían a los grandes hacendados de la guerrilla, las cuales aparecieron en el decreto Ley 356 de 1994 por el presidente Cesar Gaviria y fueron reglamentadas posteriormente por Ernesto Samper. Estos grupos poseían armas de largo alcance y trabajaban junto a las fuerzas militares conjunta o paralelamente compartiendo el monopolio de la fuerza estatal con ellos.
Don Uribe siendo gobernador de Antioquia en pro de sus proyectos de seguridad autorizo por lo menos 10 de estos grupos Convivir de las cuales son sobresalientes las convivir Guaymaral y Horizonte, dirigidas nada más que por Salvatore Mancuso, la convivir Avive dirigida por alias “Monoleche” y otras más, entregadas y dirigidas por personas como alias “cadena”, “Julián Bolívar”, “Chepe Barrera”… todos estos personajes con algo en común: EL PARAMILITARISMO.
En 1997 fue declarado inconstitucional el artículo 39 del decreto 356 de 1994 por la sentencia C-572 de 1997 por la cual estos grupos debieron entregar las armas, pero no todos lo hicieron siendo este el origen de las AUC, las cuales en ese mismo año realizarían la Masacre de Mapiripán por los hombres de Carlos Castaño Y Salvatore Mancuso a quien se le atribuye la autoría de los Hechos.
Curiosamente Uribe defendió fuertemente las Convivir, incluso como promotor de uso de armas de largo alcance por parte de estos grupos y su participación en tareas militares, lo que muestra el origen belicoso a la hora de tomar decisiones sin importar las consecuencias de los actos.
- Reformismo Constitucional: la perdida de nuestra identidad como nación
En pro de las políticas de seguridad democrática el gobierno nacional en cabeza del señor presidente Uribe apoyado por sus mayorías en el congreso ha intentado modificar continuamente la constitución nacional, algunas veces otras “>teniendo éxito contundente y en otras teniendo que resignarse por atentar contra esta. Entre los años 2002-2005 Álvaro Uribe Intento modificar elementos identitarios de la constitución nacional tales como la Tutela (pretendiendo que no se pudieran expedir sentencias que afectaran el gasto presupuestal, siendo este el único mecanismo de protección de derechos fundamentales), las competencias de la Corte Constitucional (para poder reformar la constitución sin importar el contenido identitario de esta), entre otras modificaciones las cuales reducían el poder judicial en pro de la disminución del gasto público y la distribución de recursos para la seguridad, usando como herramienta al referendo en base al art. 378 de nuestra constitución y aprobado por la ley 796 de 2003.
Pero este sería el golpe más fuerte para el Dr. Uribe puesto que gran parte de su contenido fue declarado inconstitucional por la sentencia C-551 de 2003 y de las 15 propuestas que pasaron y fueron votadas por el pueblo sólo una fue aprobada. Pero este no fue el único medio de reforma de la constitución, puesto que a través del congreso que es el órgano competente para reformarla logro muchas victorias como el acto legislativo 01 de 2003 el cual modifico varios artículos de la constitución como el 107, 108…. Aunque también sufrió derrotas como la caída del estatuto antiterrorista por parte de la corte constitucional por la sentencia C-816 de 2004. Pero el gran triunfo reformista de Uribe fue el acto legislativo No. 02 de 2004 el cual le permitió su reelección y gracias a esto fue reelegido hasta 2010, como presidente de la republica.
Todo este alto reformismo constitucional pone en riesgo la voluntad del pueblo colombiano -que designo en la asamblea constituyente sus esperanzas de una Colombia mejor y la ratifico al aceptar la carta política nacional- puesto que se pierden derechos y garantías, se favorece un ambiente para la corrupción y el autoritarismo -al modificar las funciones de la rama judicial-, centra exceso de poder en el ejecutivo -lo que favorece el despotismo-, le da prioridad a la guerra en vez de nuestros derechos fundamentales y genera inseguridad jurídica puesto que las normas identitarias de la nación se encuentran en constante cambio.
- Parapolitica y Yidispolitica: nuestro actual gobierno es producto de la corrupción
¿Hasta qué punto se puede decir que un gobierno producto de la corrupción es legitimo? Es la pregunta que me hago al saber que nuestro actual presidente se encuentra en el poder gracias la venta del voto de Yidis Medina y la inasistencia por parte de Teodolindo Avendaño; los nexos de congresistas como Mario Uribe, Miguel Alfonso de la Espriella, Luis Eduardo vives entre otros por nexos con paramilitares, además del ya famoso documento de Ralito donde personas como el gobernador de sucre Salvador Arana Sus entre otros gobernadores, alcaldes y congresistas firman un pacto secreto con las AUC. Todas las personas involucradas en estos escándalos pertenecían a la bancada de gobierno o la apoyaban lo que hace cuestionable las decisiones que ellos tomaron en sus puestos públicos, puesto que una gran parte de estas fueron tomadas para beneficiar a estos insurgentes o a sí mismos.
- 2006-2009: la seguridad democrática se estancó pero la corrupción y los escándalos no
Si hacemos un recuento de los avances durante el segundo periodo de Álvaro Uribe encontraremos que las medidas tomadas por el no han generado un verdadero cambio social, sino que han hecho mutar el problema de otras maneras. Aunque el ataque a Raúl Reyes fue un golpe fuerte al terrorismo, este no fue significativo al igual que la muerte de Manuel Marulanda, puesto que ya hay nuevos líderes en Las FARC como Alfonso Cano, este hecho aparte de dañar las relaciones internacionales con Ecuador no hizo nada más, puesto que por las armas no se puede llegar a la victoria de la guerra, sino que esta se puede lograr a través de la concientización de la gente del problema por medio de la educación, con el fin de evitar la reproducción del grupo y que cada vez que muera alguien no aparezcan 2 o 3 personas en su lugar. Al Igual la operación Jaque es otra medida asistencialista puesto que aparte de la liberación de los secuestrados importantes para la comunidad internacional y el gran espectáculo mediático no hizo nada más.
El proceso de desmovilización de las AUC fracaso en la medida que los desmovilizados no fueron integrados a la sociedad civil de manera adecuada y estos tuvieron que regresar a las armas en forma de “águilas negras” y delincuencia común, azotando ahora las ciudades.
En cambio aparecieron nuevos problemas, como “las Chuzadas” del DAS, el carrusel de notarias, los falsos positivos, se destaparon los escándalos de la parapolítica y la yidispolitica, aunque el gobierno continua con la actitud de acá no ha pasadonada o en el mejor de los casos le dirían a sus amigos en la cárcel si te vi no me acuerdo.
Sería insensato de mi parte no reconocer hechos como la mayor seguridad en el campo, la operación jaque entro otros éxitos del gobierno, pero sería aun peor legitimar acabar un delito por medio de otro delito y creer que el país pronto alcanzara la paz cuando esto no es así, por lo anterior le digo NO A LA RELECCIÓN INDEFINIDA DE ALVARO URIBE, puesto que este gobierno colombiano todavía no ha entendido que la paz no se alcanza por medio de las armas sino atacando los problemas que llevan a la población a escoger la alternativa de la insurgencia, y no podemos quedarnos en el pensamiento maquiavélico de que “el fin justifica los medios”porque la realidad nos muestra que no es así.
Bibliografía:
Reformas de Álvaro Uribe [Wikipedia]
Las convivir eran nuestras [Comisión colombiana de juristas]
Constitución política de Colombia
El control judicial a la reforma constitucional [Mario Cajas Sarria]
Paula
septiembre 29, 2009
Lumiph:
Más alla de las convivir,considero que para lograr entender la esencia de este escrito, es necesario tener en cuenta hechos más releventes en la actualidad, de los cuales no podemos siemplemente pasar la página y ya, como si nada hubiera ocurrido..
Por eso me parece que debería darle más importancia a los fragmentos del artìculo como el de la reforma constitucional o el de la yidispolítica, o para no ir tan lejos las famosas chuzadas que ahora estan tan de moda. En vez de encasillarse en un sólo hecho. Además pienso debería cuidarse un poco a la hora de levantar acusaciones, acerca de si la información del artículo es o no deficiente.
Me parece que debería reflexionar si de verdad quiere un gobierno lleno de corrupción y engaños??? que quiere anteponer como lo dijo Camilli1240 la guerra a los derechos fundamentales consagrados en la constitución…
Camilli1240:
Milli me gusto la parte de en la que haces enfasis en la relevancia del poder judicial.. Se nota que aprovechaste a patty moncade…:P
Kodakp
septiembre 29, 2009
Es realmente necesario para los colombianos reconocer los aspectos mas influyentes del gobierno de Álvaro Uribe, por eso considero que el repaso dado a la historia politica del actual presidente, es esencial para que nos quitemos la venda de los ojos y no nos fijemos en soluciones poco eficientes, (como lo han sido -viajar por Colombia- o la liberación de los secuestrados – o un buen discurso del presidente), para reconocer que estamos llegando a una dictadura que es transportada por nuestra ignorancia…¿Acaso no es a una dictadura a donde vamos?¿Acaso el presidente no tiene el poder en todas las 3 ramas del poder y de otras instituciones? ¿Acaso la única solución es la violencia? ¿Acaso una buena educación no conlleva a mejores condiciones, para luego no recurrir a la vía necesaria del narcotráfico y el terrorismo, para superar los niveles de pobreza (mas de 20 millones de pobrez)?
Por eso considero necesario que miremos soluciones a futuro, que mejoren desde la base nuestra sociedad, porque a mi pensar la unica alternatica es la EDUCACIÓN.
Por esto apoyo el planteamineto de Camilli1240, pues considero que es necesario reformar nuestra sociedad, empezando desde el presidente.
Lumiph
septiembre 28, 2009
Por favor, acláreme ciertas cosas, Camilli1240, para empezar, ¿en 1997, cuando se suponía que las convivir debían entregar sus armas y no lo hicieron, aún era gobernador de Antioquia Álvaro Uribe? porque la sensación que me deja esta parte de su artículo es que no entregaron las armas amparados y protegidos por el gobernador… ¿cuando se crearon las convivir esos personajes que usted dice que tienen en común el paramilitarismo, ya usaban esos alias, o fue después de 1997 cuando se negaron a dejar las armas?, porque la sensación que me deja es que Uribe les entregó el liderato de las convivir a estos personajes a sabiendas del mal que representaban, pero si se las entregó cuando eran meros campesinos que posteriormente se convirtieron en despreciables personajes, Uribe no tiene culpa alguna… ¿en qué momento Uribe defendió las convivir, durante los años en que eran aún legales y constitucionales, o cuando ya no lo eran?, porque de haberlas apoyado cuando aún eran legales entonces él no estaba haciendo nada malo… es necesario aclarar estos puntos, considero que usted no pretende dar información deficiente que pueda llevar a equívocos, ¿o sí?…. gracias por las aclaraciones pertinentes…
camilli1240
septiembre 29, 2009
Álvaro Uribe Vélez fue gobernador de Antioquia hasta 1997 y la entrega de las armas si se hizo amparados por él, aunque omití esa información puesto que creía que no era trascendental para el artículo, puesto que el hizo caso a la sentencia aunque no se encontraba de acuerdo con ella.
En tanto a los paramilitares no sé el origen de sus sobrenombres, pero decidi ponerlos puesto que para el lector es más fácil que conozca quien es “Monoleche” a Jesús Ignacio Roldán y por obvias razones cuando el gobierno entrego las convivir a estos personajes, ninguno era buscado por su alias o tenia líos con la ley, puesto que las convivir fueron completamente legales.
Uribe obviamente no sabía lo que se iba a suceder por culpa de estos grupos posteriormente a que se volvieran ilegales, pero Uribe si era consciente que estaba volviendo grupos de seguridad privada ejércitos paralelos al nacional, y al mencionar esto quiero mostrar la ideología belicosa incluso desde antes de su presidencia.
Uribe defendió las convivir siempre que fueron legales, pero tras su transformación en el problema del paramilitarismo Uribe debió cambiar su posición puesto que si no apoyaría un delito.
Y obviamente mi objetivo no es meostrar una información deficient, sino crear argumentos que puedan llevar a una visión histórica de las políticas de Uribe
Mockinpott
septiembre 25, 2009
No quiero demeritar la crítica a la reeleción y a la evidente corrupción y arremetida violenta de las gestiones de Uribe, pero me falta algo en este análisis.¿2002-2010 Un período donde se perdió la democracia? ¿Es que la hubo en algún momento? En este país se ha derramado sangre desde su independencia, y se ha limitado la democracia desde que a punta de plomo se quería poner una “identidad” nacional en la guerra de los mil días.
Pero ahora como hay que echarle la culpa es al paramilitarismo y a Uribe (igual que en otras épocas eran las FARC, los conservadores, los federalistas, etc. según la moda), como si ellos fueran los que se ‘tiraron’ la apasible democracia colombiana, se nos olvida todo lo que ha pasado en este territorio antes. ¿Hay que volver a hablar de La Violencia de los cincuentas, del frente nacional, o de la reforma agraria que nunca se ha llevado a cabo en nuestro país por corrupción de quienes debían ejecutarla? ¿Hay que recordar a personajes como Gaitán, Jaime Garzón y Galán (tan celebrado en este año)? En Colombia nunca ha habido una democracia que se pueda perder. Estoy de acuerdo en decir: “la paz no se alcanza por medio de las armas sino atacando los problemas que llevan a la población a escoger la alternativa de la insurgencia”; Esos problemas surgen de la falta de democracia que ha prevalecido en nuestro país desde su ‘independencia’.
camilli1240
septiembre 29, 2009
Me encuentro completamente de acuerdo con usted y me di cuenta que me equivoque en el titulo y el problema viene desde que muchisimo más atras, pero mi objetivo era mostrar que con la constitución de 1991 hubo por fin un acercamiento a esa democracia, fue el primer hecho contundente donde se pusieron limites a el gobierno, se intento arreglar todos los desastres hechos por la violencia, el frente nacional y se reconocieron derechos sin que beneficiaran a los poderosos de este país; y después de todo este progreso nuestro presidente quiere deshacer lo conseguido.