Por Mockinpott

Tras un largo esfuerzo de interrupciones sucesivas, curiosidades, expectativas insatisfechas, de oír comentarios de todo tipo acerca de él y de repetirme varias veces “¿como puedo decir algo con criterio si no lo termino?” finalice la lectura de ‘Crepúsculo’. La novela de Stephenie Meyer, al igual que la saga de la cual hace parte, ha tenido un éxito arrollador como una historia de amor imposible al estilo clásico contada en un lenguaje y un contexto moderno. Este éxito me llevó a alejarme del título -pues desconfío de las cosas que se ponen de moda- hasta que una prima que aprecio mucho me confesó ser una seguidora furibunda. Mi prima vivía en Cali y no tenía mucho contacto con ella, pues yo he residido siempre en Bogotá. Iba a tenerlo aún menos ahora, pues se encontraba de paso en mi casa para irse a EE.UU. por tiempo indefinido. Antes de irse me dejó una edición del libro que no podía incluir en su equipaje.
Empecé a leerlo en un intento por acercarme a ella entre sus páginas, y pronto me sorprendí pensando en las representaciones, ventajas, desventajas, aciertos y errores que para mi tenía la estética del libro. Me decepcioné fácilmente al encontrar un argumento trillado de una mujer frágil, torpe, desastrosa, insegura y un hombre indestructible, valeroso, audaz y terriblemente atractivo que se presta a sacarla de sus tropiezos. Me sonó a princesas Disney en una versión para adolescentes en el que la mujer es siempre la pobre víctima y el hombre el valiente y fuerte príncipe. En cuanto a eso la novela nunca mejoró, pero empezó a dar luces sobre aspectos un poco más complejos. La protagonista, a diferencia de las de Disney, no se convierte repentinamente en una mujer bella y ‘perfecta’, sigue siendo un desastre hasta el final (incluso termina peor, aunque habría que ver hasta el final de la saga si ésto se cumple), y más que proponer un modelo de mujer perfecta se esfuerza en detallar, desde la mirada de la protagonista, uno de hombre perfecto.
Pero esto no resulta favorable. Así como Disney arruinó la mente de muchas y muchos vendiéndoles modelos tradicionales de mujeres como perfectos, esta novela hace lo mismo con los modelos de varón: protector, fuerte, experimentado, vigoroso, que la ame sobre todas las cosas y haga cualquier cosa por ella en términos de fuerza física -matando agresores, cargándola para todas partes, arriesgando su integridad personal para sacarla de aprietos, etc.- incluso al punto de imponer su voluntad, pues Edward (el hombre perfecto) vive callándola, llevándola por la fuerza, dándole ordenes y diciéndole repetidamente “tu no entiendes”. Ella no se queda atrás, a pesar de momentáneos disgustos siempre cede a la voluntad de su amado a pesar de manifestar un tajante desacuerdo con sus decisiones.
Sin embargo, lo que me mantuvo leyendo hasta el final y retomando la lectura a pesar de la decepción fue lo que a la mayoría de hombres les molesta de la novela: está escrita desde la perspectiva de una mujer. Esto le da al texto un ambiente fascinante que valora la intimidad y las relaciones interpersonales sobre las escenas de acción y de combate. Más que ser la historia de vampiros con poderes extraordinarios es la historia sobre las vicisitudes de una adolescente enamorada. La protagonista experimenta los fenómenos sobrenaturales que presencia y aprende desde una perspectiva distante del poder, el combate, la guerra para exponer el dolor, la angustia, la paciencia y el anhelo de la eterna raza vampírica.
Para terminar, debo expresar la fascinación que me causaron dos personajes: Alice, una mujer del clan de Edward que no recuerda nada de su vida humana, y Jacob, un joven de un grupo de nativos americanos (indígenas) que tienen cierto recelo con los vampiros. Ambos gozan de cierto protagonismo en esta entrega, la primera entabla una amistad cercana con la protagonista y descubre aspectos de su pasado; el segundo, es quien primero le habla a Bella (la protagonista) acerca de vampíros y tiene el reconocimiento de ella como una persona confiable. Al final de la novela no se revela mucho de ninguno de los dos, pero son descritos con rasgos de sinceridad que permitan un acercamiento más complejo a su vida como personajes de la historia. Tengo entendido que en la segunda novela de la saga Luna nueva Jacob entra a hacer parte central de la historia.
A pesar de mi disgusto con el título, conservo cierta curiosidad por seguir la historia pero no una motivación plena. Tal vez si alguien deja una copia conmigo me anime a seguirla, o retome la historia ante la ausencia de mi prima.










jonathan
Mayo 17, 2010
TEMA: UN PRETEXTO DEL IMPERIO DE L DIOS DE LA GUERRA PETROLERA Y CONTRA NUCLEAR FALSA, DESPUES QUE LLEBAN EL MUNDO A UNA ERRONEA GUERRA, AHORA DICEN PAZ Y SEGURIDAD, ES UN CUMPLIMIENTO PROFETICO BIBLICO
SATANAS HABLA DE LA LIBRE EXPRESION, PERO NO DEJA QUE NADIE SE EXPRESE.PERO VI EN LAS NOTICIAS QUE BARACK OBAMA DIJO QUE NO DEJARA QUE LA PAZ DEL MUNDO SE DISLOQUE. EN EL MUNDO, SI USTED VE PROGRAMAS DE NOTICIAS,SE DARA CUENTA QUE EN EL MUNDO REALMENTE NO HAY PAZ, ESO ES UNA MENTIRA DE SU PARTE. LA BIBLIA DICE QUE CUANDO LOS MENTIROSOS DIGAN PAZ Y SEGURIDAD, VENDRA SOBRE ELLOS DESTRUCCION REPENTINA, COM,O LOS DOLORES DE LA MUJER EN CINTA.(1RA DE TESALONICENSES 5:3)BARACK OBAMA VISTO POR NOSTRADAMUS
“El gran imperio cambiará desde sus raíces/ El todo poderoso por más de cien años/ Un gran poder dado al negro venido de los esclavos/ El Aryana no estará satisfecho allí”, reza una de las últimas visiones de Nostradamus, atribuida ahora por muchos de sus seguidores al vencedor de la elecciones a la presidencia de EEUU: Barack Obama.
Ahora, cinco siglos después, el adivino vuelve a ser centro de atención por sus predicciones. El profesor Eugene Randall, director del Archivo del Instituto Smithsoniano sacó a la luz información que consideró “pertinente” de cara a las elecciones. Se trata de una profecía, “de abierta interpretación, como todas las de Nostradamus”, aclara Randall, donde se señala que un hombre de raza negra estará a cargo de un gran imperio al decir Barack Obama que no dejara que la apz del mundo se disloque, se pinta como bueno y pone en ridiculo a JESUCRISTO, EL HIJO DE DIOS TODOPODEROSO al cualno le gustaba que le dijeran bueno, eso es UNA BLASFEMIA COTRA JESUCRISTO, Y EL DIJO QUE NO DEJARIA QUE LA APZ DEL MUNDO SE DISLOQUE, AUNQUE NO LO HAYA GRABADO, LO VI Y ESCUCHE POR TV Y LO JURO POR DIOS, QUE SI ES MENTIRA Y EL LAGO INFERNAL DE LAVA VOLCANICA EXISTE, QUE ME CONDENE, SI LO QUE DIGO NO ES VERDAD, ES UN FALSO PROFETA, QUEREYOSO, QUEJANDOCE DE OTROS PAISES, EN VEZ DE QUEJARSE POR LA GUERRA QUE ELLOS MISMO INICIARON SIN RAZON EN IRAK.LEER MAS..NOTICAS
Mateo 19:16 Entonces vino uno y le dijo: Maestro bueno, ¿qué bien haré para tener la vida eterna?
Mat 19:17 El le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno: Dios. Más si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos.
SEGUNCRISTIANAS.ORG… OTRO ENGAÑO DE BARACK OBAMA AL DECIR QUE NO DEJARA QUE LA PAZ DEL MUNDO SE DISLOQUE ES QUE EL SE PINTA COMO BUENO, COMO QUE ESTADOS UNIDOS NO TIENE CULPA DE NADA Y ATACARA Y EL TERCER ENGAÑO DE ESTE REY MODERNO ES AL DECIR QUE NO DEJARA QUE LA PAZ DEL MUNDO SE DISLOQUE, PINTANDOCE QUIZAS COMO EL PRESIDENTE O UNO DE LOS PRESIDENTES MAS BUENOS ,PONIENDO EN RIDICULO AL SANTO Y MISMO NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO AL CUAL NO LE GUSTABA QUE LE DIJERAN BUENO SEGUN EL EVANGELIO DE MATEO 19:16 NO ES NADA VIEJO. EN EL PASADO EL PRESIDENTE BILL CLINTON LE DA EL DERCECHO DE BODA A LOS HOMOSEXUALES. DESPUES UN PRESIDENTE PARECE SER BUENO. INICIA UN PLAN DE ATAQUE CONTRA UN PAIS DEL CUAL SOSPECHA HAY BOMBAS DE DESTRUCCION MASIVA EN EL CUAL. DICE LUEGO QUE UNA GUERRA QUE HARIA NO HIBA Y ASI ENGAÑA EL MUNDO POR QUE LA HIZO DE SORPRESA. LUEGO HASTA LE IMPONE AL MUNDO QUE LE AYUDE EN LA GUERRA NO DIABLOLICAMENTE AYUDARA A NADIE, SABIENDO QUE HAY OTROS PAISES MAS RICOS QUE ESTADOS UNIDOS. LUEGO PIDEN ESCUSA POR QUE NO ENCONTRARON ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA EN IRAK, COMO SI LA HUMANIDAD FUERA IDIOTA. COMO EL MUNDO LE PAGA POR SEÑALES DE SATELITES A USTEDES PARA PODER TTRANSMITIR CON SUS SATELITES Y PARA VER SUS CANALES DE CABLE, COMO EL MUNDO TRABAJA PESADAMENTE PARA USTEDES, ASI MISMO, USTES DEBEN DE PAGAR PETROLEO, ACASO ES POR PETROLEO TODO ESTO?, EL MUNDO LE COMPRA SUS VEHICULOS, USTES SON MAS RESPETADOS QUE LOS EUROPEOS Y ESO QUE EL EURO ES MAS CARO DE PRESIO, QUE EL DOLAR, COMO LE COMPRAMOS DOLARES A ALTOS PRESIOS, PAGUEN POR PETROLEOP A HUGO CHAVEZ Y ARABIA SAUDITA, ENTRE OTROS PAISES, ESTO NO ES UNA ACUSACION, SOLO LES QUIERO DECIR QUE SI QUISIERAN HACERSE MAS RICOS DE LO QUE SON, ES MEJOR QUE NO HAGAN MALDAD, AHORA LE DEBEN AL MUNDO, PUES LA VIDA VALE MAS QUE EL MISMO DINERO, NO TIENE PRESIO Y POR SU CULPA, GEORGE W. BUSH, Y SU FLOJEDAD, BILL CLINTON Y BARACK OBAMA, AHORA ESTADOS UNIDOS LE DEBE AL MUNDO Y MUCHISIMO. CON TODO EL RESPETO QUE LA GENTE ESTADO UNIDENSE SE MERECEN: CUIDENCE DE SUS GOBERNANTES,LOS GOBIERNA EL DIABLO. LUEGO VIENE UNA Y DESACREDITA A HUGO CHAVEZ, SOLO POR SOSPACHAR QUE ESTADOS UNIDOS Y COLOMBIA, UNO DE MIS PAISES FAVORITOS, HUGO CHAVEZ SOLO SOSPECHO DE QUE LE HARIAN UN ATAQUE SORPRESA, COMO PASO CON IRAK Y SIN RAZON, NI PRUEBA Y LUEGO EL CRIMINAL BUSH SE DISCULPO, DEJANDONOS COMO ESTUPIDOS, DICIENDO LO SIENTO, EN IRAK NO HAY ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA, HUGO CHAVEZ TIENE DERECHOA SOSPECHAR POR SU POR EL PETROLEO DE VENEZUELA Y EL ENGAÑO DE GEORGE W. BUSH, DE QUE NO SE ATACARIA IRAK Y HIZO UN ATAQUE SORPRESA. SABE QUE SIN RAZON NI JUISIO ESTADOS UNIDOS ATACO IRAK, PUEDE POR EL PETROLEO QUE HAY EN VENEZUELA QUIZAS TRAESERLAS CON NUESTRO GRAN HUGO CHAVEZ. LA BIBLIA DICE HASTA QUE A JESUCRISTO NO LEGUSTABA QUE LE DIJERAN BUENO, PERO BARACK OBAMA DICE QUE NO DEJARA QUE LA PAZ DEL MUNDO SE DISLOQUE. CON ESTO SE DICE BUENO. CON ESTO FALSIFICA LO QUE VEMOS EN LAS NOTICIAS TODOS LOS DIAS, SI VE PROGRAMAS DE NOTICIAS SE DARA CEUNTA QUE ELMUNDO NO ESTA EN PAZ Y ESTA ES LA MANERA CON QUE ESTADOS UNIDOS VUELVE A ENGAÑAR AL MUNDO. QUE VIVA JESUCRISTO, QUE VIVA JUANES QUE ESE SIENDO CRISTIANO FUE A CUBA, SIN GUARDAR RENCOR, PERO BARACK OBAMA NO SALIO DE NINGUN LADO, PREMIO NOBEL DE QUIZAS UN POQUITO DE PAZ CUBANA PARA EL CANTANTE COLOMBINO JUANES. VIVA HUGO CHAVEZ, QUE VIVA RUSIA, QUE VIVAN LO CINCO CONTIENENTE Y HAY ME QUEDO HERMANOS
Por JONATHAN ISMAEL FRIAS CONCEPCION – Publicado en: LO SOBRE.-NATURAL – Comunidad: LOS INTERCONTINENTALES
katherine
Mayo 7, 2010
muy buen articulo, tal vez porque coincido en muchas de tus opiniones. me pegue a esta saga desde crepusculo, hasta amanecer, para encontrar el mismo dramatismo de cualquier otra novela romantica del mercado. los vampiros: perfectos, que quieren ayudar al mundo, que se enamoran de seres humanos? bellos, atormentados. nos describen a un ser humano, pero supremamente hermoso, sin falla alguna. la princesa, la protagonista, me resulta bastante plana. indecisa, a veces cobarde, y se deja llevar por Edward. no tiene su propia voz en la novela, aunque aparentemente se trata de una novela de amor adolescente narrada por la adolescente. me parece que es bastante debil. ¿asi fuimos alguna vez todas las mujeres? ¿asi son las adolescentes? me parece ademas que ya en la segunda parte de la saga, la historia se vuelve monotona “Edward, muerdeme” “Bella, no quiero convertirte en vampiresa, porque entonces perderias tu alma” de cuando aca los vampiros son tan considerados??
duvanhoz
Mayo 3, 2010
bueno primero que nada cabe mencionar que si miramos esta saga desde el punto de vista de novela de vampiros pues, no seria propiamente de vampiros es mas bien una obra sobre amor imposible no se hace mucho enfasis en lo de vampiros ya que se cambian muchos mitos sobre el vampiro de Stoker (aunque stoker tampoco se documento muy bien para escribir sobre vampiros) pero bueno digamos que el libro y las peliculas no han tenido acogida por mucha gente debido a que cambia un poco la tradicon del vampiro que muere a la luz del sol y cosas como esa de alguna forma meyer rompe con esa tradicion, pero en fin personalmente es un libro mas de romance que de vampiros e igualmente sigue siendo bueno, lo importante es que cada dia surgen nuevos conceptos de lo que se puede tomar como vampiros…. asi que vamos lee los otros libros asi podras juzgar mejor…
madeleine
Abril 16, 2010
me parece que esta nueva perspectiva en la manera como visualmente se ha presentado a los vampiros es muy fresca, sobre todo porque no se observa las imagenes sangrientas y violentas sino que es otro camino , para las personas romanticas es perfectas si analizas a los personajes te das cuenta que bella es un alma vieja en un cuerpo joven y edward ha tenido vivencias en un cuerpo joven ha desarrollado una calma y control no propios en adoslecentes.sigue viendo las peliculas y veras qyue tengo razon.
Nathy
Enero 12, 2010
Creo que definitivamente te decepcionarias llegando al final de la saga, si lo que rescatas de ella es el hecho de mantener a Bella imperfecta…. Pero igual te sorprenderias con tus dos personajes favoritos. Sin embargo para mi sigue siendo una novela interesante, ya que en estos tiempos modernos, donde se supone que las mujeres ya no esperamos sentadas a ese principe azul y los hombres ya no andan en busca de esa princesa rosada, el exito de la novela deja esta afirmacion en el aire… jejejeje… y definitivamente lo mejor del libro es Jacob, un hombre extremadamente impulsivo, imperfecto, muy normal y muy humano que desequilibra la perfeccion de Edward…
Camaché
Enero 8, 2010
quizá ese sea el verdadero, si no el único fuerte de esta saga, el hecho de que se narra desde la óptica femenina. y el identificarse con el lector, es el mejor camino al Best Seller, la moda y la fascinación literaria
Pero ya que nos vamos de opiniones, creo que para escribir una historia de una adolescente enamorada, no era necesario arruinar lo bello, lo mágico, lo lúgubre y lujurioso del mito vampírico; Planteando (en mi humilde opinión) semejante atropello al mito y de paso a otros escritores que aunque han hecho sus variantes, se han mantenido fieles a la estética de Stoker.
Un Saludo desde Bucaramanga