Por Paola Ordóñez
Creo que los resultados del domingo pasado dicen muchas cosas. La primera, y la más importante, las encuestas pueden crear mundos o destruirlos fácilmente. Si hubo un gran perdedor no fue Mockus, fueron las encuestas a las que tantos colombianos creyeron y por las cuales muchos cambiaron su voto. Me atrevería a decir que sólo acertaron en dos resultados: Gustavo Petro con un porcentaje cercano al 10% y Rafael Pardo con uno cercano al 5%. En los demás resultados ni siquiera con un margen de error del 5% -estoy siendo más que generosa- le pegarían al perro.
A final de cuentas, pasó lo que tenía que pasar y que tantos colombianos temíamos… ganó nuevamente el uribismo y con una fuerza que ni el mismo Santos se esperaba. El resultado solo sirve para recordarle al pueblo que aún hay un 47% de la sociedad colombiana que cree que lo que conviene a Colombia es más y más de lo que hemos venido viviendo durante los pasados ocho años. ¿Qué podemos hacer ante esto? Yo no sé si Juan Manuel sea tan bueno o tan malo como lo pintan algunos. Sólo sé que no quisiera que fuera nuestro próximo presidente. He escuchado sus argumentos y he leído su propuesta de gobierno pero no logra convencerme. Tal vez sigo esperando a un presidente que proponga algo nuevo y algo factible… Ya en estos cuatro años no fue. Ni Mockus ni Santos representan eso para mí, así que lo más probable es que no le dé mi voto a ninguno de los dos… esta vez tristemente me quedaré con el partido del voto en blanco.
Mockus… su discurso fue inverosímil. Creo que estaba tan abrumado que sus palabras terminaron siendo confusas y se notó el resentimiento que tenía en el alma. Todo fue una creación de los números… una ola que solo tenía aire detrás. Un mes más de debates y entrevistas y Mockus solito se habría encargado de quedar en un tercer o cuarto puesto.
Tengo que decir que al menos me alegró la noticia de los resultados obtenidos por Vargas Lleras. Logró un importante tercer puesto luchando en contra de la “mala propaganda” que le hicieron las encuestas en las que le pronosticaban un 3% de los votos.
La más grande perdedora después de las encuestas fue Noemí y el Partido Conservador. Increíble que después de haber obtenido los resultados de la consulta del partido se haya desinflado tanto. Grandes lecciones para nuestros dos partidos tradicionales, sus candidatos y sus dirigentes.
Quedo con un sabor agridulce en la boca. La democracia acarrea esos riesgos. Finalmente con las mayorías las que eligen a nuestro alto mandatario. Ni verde ni naranja me dicen nada, así que como dije antes, me iré de blanco esta vez con ese sabor extraño en mi boca.
La imagen (cc)davi sommerfeld
Jkrincon
lumiph
sbasgomez
alejogalvis
escritoresinvitados
camilli1240
ganeshaaa
luischisco
Mockinpott
paordoneza
chechobacata
andresparamo
Camila
chechobacata
junio 5, 2010
Empiezo por decir lo siguiente: El éxito de Santos es Uribe y el éxito de Mockus es Uribe. Mockus asumiendo una pseudo oposición, que de verdad le pertenece a Petro. Entonces el país se polariza, gracias también a una encuesta que sucede después de la unión de Fajardo con Mockus, lo cual agarró una fuerza entre los votantes independientes. Y en esta encuesta, seguramente los encuestados pensaron ” Pues a mi me suena Mockus…. si por qué no? se unieron este cuarteto de civilizados… Sí, sería rico” y respondieron de manera irresponsable -quien no lo ha hecho- una encuesta que sellaría el principio de la polarización del país, que dejó por fuera de concurso a los otros candidatos. Luego Mockus en los debates de Tv se desinfla, yo no lo catalogo tanto como errores, sino que mucha gente que estaba metida en esa ola verde se dio cuenta que no tenía tanta afinidad política, en las políticas concretas de Mockus. Entonces, deciden volver a sus lugares de pertenencia, como el Polo, Cambio Radical y/o el Liberal. Ahora en segunda vuelta la gente va a votar en contra de alguien, pero sinceramente dudo que les alcance, sin embargo les respeto su decisión. Yo por mi parte creo en el voto por convicción, y mis ideas se veían representadas por Vargas Lleras, ahora que él no está en contienda, ni siquiera votaré. Porque también creo en la abstención. Suerte a los Verdes en su cruzada y si queda Santos, no creo que vaya a ser una hecatombe. Y ojala al país le quede la lección de no tomar decisiones a partir de encuestas, sino de debates y programas. En cuanto a las consultas internas creo que es bueno que las hagan para todos, ya que sirven para medir cual de los candidatos simpatiza más a la gente, pero se equivocan los partidos si la usan para medir fuerza electoral. Cuando las elecciones parlamentarias, yo voté la consulta verde, sabiendo que yo iba a votar por Vargas Lleras, pero voté por Lucho Garzón y si él hubiera quedado seguramente hubiera tenido que sudar frío mi decisión presidencial, ya que considero que él si hubiera representado un cambio significativo a nivel nacional. Gracias por tomarse el tiempo de leer mi comentario! Como conclusión, estoy de acuerdo en un 100% con la autora, con un margen de error del 5%
paordoneza
junio 4, 2010
Estoy de acuerdo con usted en que Mockus sí atrajo más gente y ganó más votos de los que había obtenido en la consulta, sin embargo, mi comentario no está dirigido a esto sino al hecho de que su crecimiento no fue tan extraordinario como el país esperaba que fuera basándose en las encuestas. Para mí hubo una falsa expectativa de la magnitud de simpatizantes de Mockus. Creo que las encuestas perjudicaron pues influyeron en el voto de algunos, aportándole o quitándole votos a Mockus, en ambas direcciones. Mi cocnlusión es que Mockus no era tan fuerte como lo pintaban… no me atrevo a asegurar si los resultados de las encuestas tenían propósitos ulteriores. Digo que la ola estaba vacía en el centro… sí ganó adeptos pero muchos menos de los que todos esperábamos.
Rossi
junio 3, 2010
Creo que sus comentarios son producto de las encuestas y de la misma expectativa que estas causan, así que miremos lo que estas encuestas mostraron a lo largo del año.
1. Antes del 14 de Marzo, los tres candidatos del partido verde no sumaban 10% de la intensión de voto entre los candidatos a la presidencia de la república.
2. Antes de la unión con fajardo entre Mockus y fajardo no sumaban más del 15%
3. Luego ya vino el ascenso semana a semana al 20%, 25% 30% y los más optimistas hasta el 38%.
Lo que indica un crecimiento de 20 a 28 puntos porcentuales y de 250% a 300% reales
Ahora si usted se va a la encuesta real, es decir las votaciones el 14 de marzo se obtuvieron más de un millón ochocientos mil votos que representaban aproximadamente el 13% de las personas que votaron, y el 30 de mayo tres millones cien mil votos que son el 21% de las personas que votaron y que representan un crecimiento del 72 % de los votantes por el partido en algo más de dos meses.
Todo esto para decirle que no estoy de acuerdo con su afirmación de: “Todo fue una creación de los números… una ola que solo tenía aire detrás. Un mes más de debates y entrevistas y Mockus solito se habría encargado de quedar en un tercer o cuarto puesto”.
Pues las cifras demuestras que creció en lugar de retroceder, si bien el impacto entre nosotros que nos dejamos envolver en el dulce encanto de las encuestas que pronosticaban un crecimiento del 277% fue desmoralizante, ese impacto si es producto de la influencia que tuvieron las encuestas en nuestras expectativas.
Los que votamos el 14 de marzo, el 30 de mayo y planeamos hacerlo el 20 de junio, lo hacemos por convicción y no por encuestas. Yo creo que Mockus ofrece la mejor opción entre él y Juan Manuel Santos. Creo que merecemos un destino distinto al que vivimos estos últimos 8 años y sobre todo al que vivimos estos últimos 4 años.
Lo que solo tenía aire detrás eran las expectativas causadas por las encuestas. Queda algo más de dos semanas para la segunda vuelta y ahora la decisión está entre Juan Manuel Santos y Antanas Mockus. Uno de los dos va dirigir este país los próximos cuatro años y en nosotros está el decidir qué dirección queremos que este país tome. Votar en blanco expresa nuestra inconformidad con esas dos opciones y es una decisión valida, pero reitero que igual una de las otras dos opciones va a ganar y tal vez valdría la pena detenerse a pensar si realmente me da igual quien gane.
Es respetable que después de leer el programa de gobierno del partido Verde, después de leer la hoja de vida de Mockus y sus coequiperos, después de ver los resultados y lo que lograron y no lograron en sus alcaldías, usted decida que no son una opción distinta y que va a votar en blanco. (No mencionó a el partido de la U, pues usted ya indico que leyó juiciosamente su programa)
Por otro lado la conclusión clara de la consulta de los conservadores es que al no hacer las consultas el mismo día para todos los partidos se corre el riesgo de que los resultados no representen la fuerza real del partido y sus candidatos, pues no existe un filtro y personas no afines a las propuestas de estos pueden participar simplemente para votar en contra de alguien y desdibujar la medición que las consultas pretenden hacer.
Damiboca
junio 3, 2010
Muy bueno y totalmente de acuerdo con ella “Ni verde ni naranja me dicen algo” (diría yo)….
paordoneza
junio 3, 2010
Indiferencia es no ir a votar. Votar en blanco es decir “no estoy conforme con las opciones que tengo y no quiero que ninguno sea mi presidente”. Para eso precisamente existe el voto el blanco.
sandra
junio 3, 2010
Hay 3 opciones,
1. el apoyar a “santo”, el cual ya tiene denuncias de compra de votos y ser el complice de la corrupción. y apoyar la guerra con países fronterizos.
2. El apoyar la educación, el real desarrollo la guerra contra la pobreza, la ignorancia entre otros.
3. ser el complice del naranja y lavarse las manos, ese sería la típica posición de los apáticos, si comen luego m§§ con santos diran, yo no voté por el, yo voté en blando!!
A estas alturas la indiferencia del blanco solo le hace más danio al país y a la democracia, poque al final esos votos se los sumarán al naranja y todos quedaremos viendo un cerro de …
German
junio 2, 2010
ERROR. La respuesta a lo de las encestas es ke no tenian en cuenta el voto de la makinaria y ke se encuentra en su mayor parte en las zonas rurales, esos ke venden el voto por un tamal y un juguito, lo vi con mis ojos, en el municipio de melgar el alcalde dio la orden de hacerle campaña negra a Mockus y de votar por chuky, ademas envio buses a las veredas para llevarlos a votar a cambio de un almuerzito.
ESTO NO ES DEMOCRACIA
Joakin Delirio
junio 3, 2010
Tiene toda la razon, pero si en la segunda vuelta voto, no votare por Mockus sino que votare en contra de Santos. Realmente la democracia es un simpatico discruso que disfrasa el conformismo y elitismo que existe en la sociedad. Soy anraquista y creo que la politica y el activismo viene de nosotro mismos, dentro de cada individuo es donde nace la verdadera democracia, no en el depositar la accion y el futuro de nuestro pueblo en las manos de una reducida elite privilegiada. Mucha rosca se maneja en los dirigentes de nuestra sociedad (sean del partido verde o de la U), pero realmente votare no por que las propuestas de Mockus me convenzcan ni por que cre que se digno de ser lider mío, sino dare mi voto al partido verde por el enorme repudio que me produce la extrema-corrupcion y falsedad que expira Santos por sus poros (Se le nota la Falancia a kilometros). Sera mi primera vez que voto, pero no lo hago por apoyo a Mockus, sino para que no continue esta “disctadura democratica” que se a fortificado con el Uribismo…..
El votar reduce nuestra accion politica a un isntante de conformismo, la accion politica nace en los individuos y no las masas.
Jorge
junio 2, 2010
A mí, “El resultado” solo ayudo a recordarme que aún hay un 51% de toda la sociedad colombiana, que le deja a los demás la decisión sobre lo que le conviene a Colombia. Prefiero el sabor extraño en mi boca de no simpatizar con ninguna de las dos propuestas, al sin sabor de dejar de expresar mi simpatía con algún candidato o mi inconformidad con lo que se ofrece actualmente.