Por Jkrincon
Quiero que piensen lo que responderían a las siguientes preguntas: ¿qué los mueve? ¿qué los ayuda a no rendirse cuando cometen un error? ¿qué los invita a seguir buscando cuando tienen el corazón roto? ¿qué los lleva a buscar trabajo, a buscar ascensos? ¿qué los mantiene vivos? Todos ustedes han cometido errores, y apuesto que han tenido que vivir por tiempos, momentos difíciles, la pregunta fundamental es ¿qué los mantiene con vida?
Sin importar lo variadas que pueden ser sus respuestas, todas pueden ser resumidas en una poderosa palabra: esperanza. La esperanza es el motor de nuestras vidas. Esperamos que se presenten nuevas oportunidades, que podremos enmendar nuestros errores, que encontraremos un nuevo amor, que conseguiremos un nuevo trabajo, que sobreviviremos, esperamos, siempre, que vengan tiempos mejores. Es esa esperanza la que nos levanta, la que nos mantiene con vida, la que nos invita a cambiar lo que está mal y a seguir intentando.
Ahora, imagínense que los encierran en una celda y los condenan a permanecer en ella de por vida. Digieran esas palabras: POR EL RESTO DE SUS VIDAS. Una vez entren a la prisión, no volverán a salir. Lo único que les queda es esperar a la muerte. No vendrán tiempos mejores, ni nuevas oportunidades, ni nuevos amores. Alguien les ha arrebatado la esperanza.
Imagínense eso, han perdido cualquier motivo para vivir. No los han matado, han hecho algo peor: les han quitado el motor de sus vidas.
¿No les parece cruel? ¿no les parece que es una tortura? A mí me parece la peor tortura que puede existir. En mi opinión, condenar a alguien a vivir en prisión de por vida es convertirlo en un zombie, un muerto viviente sin corazón y sin razones para seguir en este mundo.
No estoy sugiriendo que la violación de niños, una atrocidad, no deba ser castigada. Sólo estoy pidiendo que entiendan la magnitud de lo que la cadena perpetua implica. Porque ustedes pueden decir lo que quieran, pero la cadena perpetua es torturar. En el nombre de la justicia y de los niños, ustedes pretenden encerrar a un ser humano para que espere su muerte; en nombre de la justicia, ustedes pretenden arrebatarle las esperanzas; en nombre de la justicia, ustedes están actuando con crueldad, están torturando.
Yo les pediría, a quienes defienden la cadena perpetua, que muestren un poco de misericordia y dejen de ser hipócritas: si lo que quieren es matar al violador, porque es lo que a largo plazo buscan -aislarlo de la sociedad hasta que se muera-, mejor hagánlo de una y busquen la pena de muerte (con cambio de Constitución incluido).
No estoy de acuerdo con la pena de muerte ni con la cadena perpetua. No profundizaré en argumentos jurídicos (la medida no reducirá los índices de impunidad ni fomenta que no se cometa el delito), ni utilitaristas (es muy costoso, para el estado, mantener a un preso por toda su vida), porque considero que el argumento humano es más que suficiente.
Ésta discusión se dirige a los fundamentos de nuestra sociedad, ¿a qué le apostamos? ¿cómo reaccionamos a las afrontas? ¿qué es justicia? Si alguien comete un crimen tan grave como la violación, ¿deja de ser humano y merece ser encerrado hasta que muera? Ó ¿podemos apostar a que sea rehabilitado?
¿Cómo nos portamos con nuestros criminales? La cadena perpetua, como pena, es más una venganza que cualquier otra cosa. Es reaccionar agresivamente y sin piedad. Es rebajarnos al nivel del enfermo. Apoyar la cadena perpetua, y adoptarla, es decir que como sociedad abandonamos el respeto por la vida humana y por la dignidad cuando alguien nos provoca cometiendo algo atroz.
Yo creo en una sociedad que es capaz de mantener sus ideales, incluso en los momentos más difíciles. Yo creo que, sin importar lo que una persona haga, esa persona no pierde su estado de ser humano, y nosotros no podemos arrebatarle sus derecho básico a la vida digna. No podemos torturarlo. Es en las penas que imponemos dónde se ve la clase de sociedad que somos.
Yo propongo que deberíamos invertir en un sistema penitenciario dónde la principal atención sea la rehabilitación. Apostarle a tratamientos psicológicos y psiquiátricos. La cárcel debería ser un lugar dónde nazcan nuevas esperanzas, dónde la gente pague por sus errores y cambie, genuinamente cambie, apoyado en una sociedad que cree en él, que le apuesta a sus esperanzas.
Porque a mi no me cabe duda: con esperanza, cualquier persona cambia.
Los invito a ver ésta charla de Philip Zimbardo dónde explica que todos, absolutamente todos, podemos cambiar si las condiciones están dadas.
Encerrar de por vida al violador no va a borrar lo que él hizo, asesinarlo menos. Sin embargo, no podemos dejarnos llevar por la ira y el resentimiento. Si somos mejores que ellos, debemos demostrarlo portándonos como personas que respetamos la dignidad, incluso si se trata de criminales.
Los dejo con ésta maravillosa imagen que mi buena amiga Marci realizó especialmente para éste artículo. [Visiten sus galerías aquí y aquí]

—
PD: Yo me pregunto qué pensará Mockus, quien considera que todo el mundo puede cambiar y que la vida es sagrada, al ver que es una senadora de su partido la principal ponente de una pena que no cree en el posible cambio de los criminales.









juan
noviembre 9, 2011
lo que pasa es que esos malnacidos no cambian nunca deberian de matarlos
Sebastián Senior
junio 8, 2010
Sobre la cadena perpetua hay tanto que decir y tan poco que hacer. Digo que tan poco que hacer puesto que nuestro congreso y ciudadanía son expertos dejándose llevar por fulgores momentáneos, cuando al mismo tiempo se proclaman defensores de la vida humana, posición tan hipócrita como la de Antanas Mockus. Es en este sentido de todos modos como se ha desarrollado la política criminal Colombiana, no bajo un estudio criminalistico apropiado, sino ante el fulgor de situaciones especiales se dictan delitos, penas y manejos de política criminal que en países mas desarrollados toman un tiempo y métodos de estudio que pueden tardar años. Pero a pesar de todo esto no se puede ignorar que los avances del Derecho Penal van hacia un posicionamiento de la pena como la búsqueda de una finalidad re socializadora del reo y no como la antigua posición de la retribución justa de “ojo por ojo, diente por diente”. Ahora yo respecto a comentarios anteriores quiero hacer una que otra aclaración.
Primero, es cierto que la constitución prohíbe la prisión perpetua, pero es claro que dentro de los comportamientos de la corte constitucional esta hacer la constitución tan elástica, y me perdonaran la expresión, como se les da la gana, no hay que ir muy lejos para recordar que la la “honorable” corte declaro constitucional el estatuto de roma, el de la corte penal internacional, que contempla dentro de sus diferentes aspectos que una de sus penas es la prisión perpetua, lo que quiere decir que la corte, congreso y el presidente Pastrana (Que lo firmo en 2000, pero demoro su aplicación hasta 2010), estuvieron dispuestos a la posibilidad de que a los ciudadanos Colombianos que se pudieran ver extraditados por la corte penal internacional fuesen castigado con una prisión perpetua y ya dejo eso claro la dignisima María Victoria Calle cuando en el fallo dice le dice a la aun mas digna senadora electa Gilma Jimenez que se presente otra vez, que el único problema fue de forma y no de fondo, puesto que en el estatuto de roma que hace parte del bloque de constitucionalidad ya se permite la prision perpetua y sin problema podrían aprobarla.
En segundo lugar los invito a hacer una reflexión mas a fondo sobre esto, en Colombia las penas son aplicables solo a personas imputables, osea a personas capaces y mayores de edad, en los casos de personas incapaces y menores se aplican las llamadas medidas de seguridad. Si a una persona de 18 años ya se le puede aplicar una pena pues los invito a hacer este calculo, en Colombia un violador de un menor de edad puede pagar hoy en día 60 años de cárcel, si las cosas no se le dan, esto sin tener en cuenta ninguna clase de rebaja, osea que una persona de 18 años que viole a un menor podría estar en la cárcel hasta los 78!, en este país la esperanza de vida en los hombres es de 72 y en las mujeres de 74, no les parece que ya tenemos una prisión perpetua?, y mas cuando un acto legislativo el año pasado hizo casi imposibles las rebajas de penas para violadores de menores? La cruda realidad señores es que tenemos un sistema judicial incoherente, un congreso y una ciudadanía demasiado apasionados, y una corte constitucional incompetente, que solo falla conforme a derecho cuando le conviene.
paordoneza
junio 8, 2010
Estoy de acuerdo con el artículo sin embargo hay otros dos temas que me preocupan aún más:
1. Quedaría completamente desilusionada con la Corte Constitucional si llegara a declarar que el proyecto es constitucional. En mi opinión se trata de un proyecto que es violatorio de varios de los derechos fundamnetales de la Constitución, en especial de la dignidad humana, que es el derecho pilar de la Carta. Creería que no es posible instaurar una pena de cadena perpetua sin estar sustituyendo nuestra Constitución.
2. El poryecto tiene importantes implicaciones en términos económicos. ¿Cómo es posible mantener un situación “decente” en las cárcles si ahora sin pena perpetua hay altos índices de hacinamiento? ¿Cuánta plata cuesta mantener encerrada a una persona? El proyecto es insostenible desde la perspectiva económica.
Considero que esta iniciativa ha sido llevada a cabo mediante una manipulación de la sociedad esgrimiendo “los derechos de los niños” como herramienta para violentar derechos fundamentales. Ojalá la Corte nos salve de esta atrocidad.
Finalmente, el verdadero problema en nuestro país no es del cálculo de la pena por determinado delito, sino de eficacia de nuestras normas. El porblema es de denuncia y diligencia de la justicia. Nada va a solucionar aumentar las penas si no se actúa para propender que las leyes se cumplan.
Jkrincon
junio 8, 2010
Completamente de acuerdo. Gracias Pao, tus argumentos son el complemento perfecto para lo que expuse.
j david monroy
junio 6, 2010
estoy de acuerdo con jkrincon , creo firmemente que la solucion esta en un cambio de fondo en la forma en como manejamos nuestros centros penitenciarios y encontrar un programa serio que funcione para tratar esta gente… realmente un castigo como estos (la cadena perpetua o incluso la pena de muerte) me parece que no contribuye en nada al desarrollo de la sociedad si lo que queremos es avanzar esta no es la solucion…
me parece algo ignorante la gente que firma en la calle para apoyar un proyecto de estos solo por que se lo dicen o simplemente se declara favor de esto sin mirar el daño tan grande que le hariamos a la sociedad colombiana. apoyar una cosa de estas nos demostraria nuestra poco capacidad de dar soluciones a un problema puesto que nos iriamos como buenos colombianos “por la facil” . “encerromolo de por vida y ya” es como de cobardes hacer esto, adimitir que no podemos solucionar un problema de estos y simplemente dejar encerrado a un ser humano hasta que se muera porque “no tiene solucion”.
esa es mi opinion. gracias
German
junio 6, 2010
Se sabe muy bien ke un violador reincidente practicamente no tiene cura, ¿Que hacer entonces?. Garavito esta en riesgo de salir en libertad, solo por dar un ejemplo.
Jkrincon
junio 6, 2010
Ahí es donde no estamos de acuerdo, Germán. Tú dices que “se sabe muy bien” que “no tienen cura”, pero eso es falso. El problema es que el sistema penitenciario no ha sido enfocado a emplear un programa de verdadera rehabilitación. Ellos SÍ tienen cura, lo que pasa es que debemos reformar la manera en que manejamos nuestras cárceles para que trabajen con esa mentalidad de rehabilitar.
Gracias por participar
Viviana
junio 6, 2010
Realmente admiro su valor y su posición por defender la perspectiva que muchos ignoramos. Pero pienso que una violación marca de por vida a una persona y mas a un niño.
La Esperanza es lo que nos mantiene vivos, pero acaso no somos libres que escoger la vida que queremos? acaso no tenemos la razón para medir nuestros actos? acaso necesitamos más ejemplos de lo que puede pasar sino obramos de la manera adecuada?
Apoyo rotundamente cuando usted dice que las correccionales deben ser un lugar dónde ayuden a estas personas a encontrar un cambio en pro de la sociedad y de ellos mismos, pero tampoco podemos ser blandos, quizá si es un extremismo la cadena perpetua e inhumano condenarlo a muerte, pero el castigo también debe ser severo, y no con pocos años. Realmente es un tema bastante difícil de opinar, y me gustaría saber si usted tiene algo que refutarme o algo que me aporte para enriquecer si conocimiento sobre este tema tan delicado.
Gracias
Jkrincon
junio 6, 2010
Hola Viviana,
Primero, muchas, muchas, muchas gracias por tomarte el tiempo de leerme, y de abrir tú mente a mi posición
Quedo feliz porque creo que estamos de acuerdo en los dos puntos principales del mensaje: 1. La cadena perpetua es una pena cruel y extremista, y 2. La idea de que las correcionales deben ser un lugar de cambio pro-sociedad.
Estoy de acuerdo contigo en que no podemos ser blandos -y creo que en el artículo nunca sugiero serlo-, y que deben ser varios años en la cárcel. La clave, creo yo, está en lo que sé pueda hacer con el preso en esos años, ¿cómo se está invirtiendo ese tiempo? ¿en realidad lo estamos aprovechando para mostrarle el otro lado de las cosas al preso? ¿ó simplemente lo tenemos encerrado?
Se necesita una reforma fundamental en la cual las penas impuestas a estos delitos vayan acordes con programas estructurados de tratamientos psicológicos. Es tiempo de repensar las cosas.
Gracias totales por tu opinión.