Por Carlos Cuervo
Nuevamente escribo porque quiero compartir mis ideas de por qué se debe votar por Antanas en segunda vuelta. Como era de esperarse, los candidatos que quedaron fuera de la segunda vuelta, Vargas Lleras, Noemí, Rafael Pardo y Petro, iban a hacer alianzas con los dos opcionados para llegar a la casa de Nariño.
Vargas Lleras selló un pacto con Juan Manuel Santos. Noemí no tiene peso en el partido conservador, por lo que esa colectividad apoyará a Santos, igual que, tras bambalinas en primera vuelta, lo hacían algunos de sus miembros. El partido liberal dejó en libertad a sus senadores para apoyar al candidato que quieran. Por el lado del polo democrático, se intentó una alianza con el partido verde, sin embargo, dicha alianza fue frustrada y los amarillos llamaron a votar en blanco para la segunda vuelta.
Yo voté por un candidato en primera vuelta, no por un partido. Al igual que muchos, no me siento identificado con el polo democrático por lo que ha sucedido durante sus gobiernos, tanto en Bucaramanga, como en Bogotá. Existe un halo de duda sobre las gestiones de los Moreno Rojas en ambas ciudades, por eso es que Petro perdió muchos votos, no fue porque fuera guerrillero, sino porque su partido se ha encargado de autodestruirse por las riñas internas y por las dudas que ha generado la contratación en ambas ciudades. Eso le quitó fuerza a él, le quitó votos de personas jóvenes que reconocen en Petro un buen político. Sin embargo, su partido hizo que muchos jóvenes se fueran con alguien que no tiene una maquinaria sólida y que no generó dudas sobre sus administraciones en la capital.
La gente reconoce en Petro capacidad, inteligencia, un conocimiento de los problemas del país. Sin embargo, hay elementos en su partido que no me gustan. Por eso voy a votar por Mockus. Uno vota por un programa de gobierno, y el de Mockus me gusta, no me llama tanto la atención como el de Petro, pero no por eso voy a dejar de apoyar un proyecto que busca eliminar la cultura del atajo, cultura que parece hacer parte de la idiosincrasia nacional. Nadie respeta a nadie, ni en la calle, ni en el bus, ni en el estadio, ni en la casa de Nariño, ni en los Ministerios, en ninguna parte. Parece ser cultural.
Es por eso que creo que los que votaron por Petro deberían votar por Mockus, porque a pesar de que las encuestas indican que la diferencia es bastante amplia y de que el Polo haya invitado a votar en blanco, es necesario demostrarle al futuro gobernante, y al actual, que hay una gran cantidad de personas que NO estamos de acuerdo con esa cultura del atajo, de la picardía, del todo vale; la desfachatez de no respetar la división de poderes, las sentencias de los jueces, únicos que durante 8 años de gobierno han sido tenaces para soportar ataques de todo tipo. Creo que se debe elegir un candidato que dé ejemplo. Acá se habla de la cultura mafiosa, de la corrupción, de la picardía, pero ¿qué puede pensar el pueblo si ni siquiera sus gobernantes respetan las decisiones de los jueces?.
Lo más importante para mí, y que creo que debe ser importante para muchos de los que dicen que van a votar en blanco, es demostrar que al menos apoyamos algo diferente, que no estamos de acuerdo con muchas de las cosas del gobierno de Uribe, que somos 5 millones los que no estamos de acuerdo con el futuro gobierno. Es necesario, mediante el voto, dar nuestra voz de protesta. Quizás muchos dirán que el voto en blanco también es una opción, lo es, pero el hecho de que no voten por un hombre que busca cambiarnos la forma de pensar del “todo vale”, esa visión maquiavélico-obduliana de que no importan los medios si el resultado es satisfactorio a nuestros intereses, demuestra que de cierta forma, apoyan la ideología del actual régimen. Y es por eso que los exhorto a votar por Mockus.
Votaré por Mockus porque sé que es una persona honesta, tan honesta que, cuando se equivoca, pide perdón. Porque sé que respetará los fallos judiciales, porque sé que no ultrajará a los magistrados de las cortes, porque sé que respeterá su plan de gobierno, será coherente con el manejo de las finanzas públicas, nos dice la verdad ante la necesidad de subir impuestos. No promete mentiras, nos dice la verdad. Porque sé que no tendrá en su gobierno “buenos muchachos” que después hacen y deshacen, así como hicieron los buenos muchachos de Uribe. Serán buenos muchachos de verdad. Gente capaz, que pudo manejar la ciudad más grande de Colombia, la que más dinero aporta al PIB.
Sé que Mockus logrará, al menos dar ejemplo desde la casa, teniendo personas capaces para manejar las pocas cosas buenas que dejo Uribe, votaré por un hombre que nos dará ejemplo. El ejemplo debe comenzar desde la casa, desde la casa de Nariño.
La fotografía pertenece a la campaña de Antanas Mockus





carloscuervo
junio 20, 2010
Muchas gracias a todos por los comentarios, son muy valiosos y hacen que el debate se vuelva más interesante. Me alegra que les haya gustado el artículo. Lo importante es que todos hayan votado a conciencia, sea por el que sea, y sus x o y motivos, pero no debemos ser apáticos a lo que sucede en nuestra sociedad. Todos queremos una sociedad diferente, una sociedad mejor y para conseguirla, debemos votar.
Gracias Pao, Luz Adriana, Hernando y Anuafocles por sus puntos de vista y sus comentarios.
ANUAFOCLES
junio 19, 2010
PRIMERAMENTE,LOS FELICITO! ME ENCANTA LA ESTRUCTURA DE DEBATE DE ESTE BLOG!!! GENTE INTELIGENTE,RESPETUOSA Y OBJETIVA…FUERE CUAL FUERE EL PARTIDO O LA IDIOSINCRACIA DE SUS INTERPELADORES…DEBE SEGUIR ASI!!!
FUÍ LIBERAL Y VOTARÉ POR MOCKUS…PORQUE??? :
ASÍ COMPRENDÍ EL DISCURSO DE ANTANAS Y ENTENDÍ TAMBIEN LAS QUERELLAS Q CONTRA ÉL SE HAN SUCITADO POR SU FALTA DE “HABILIDAD” POLÍTICA…ESA Q CONOCEMOS COMO PICARDÍA O VIVEZA…VOTO PARA PODER DECIRLE A MI HIJA, Q DESEE UN MUNDO MEJOR PARA ELLA Y LUCHÉ PARA ELLO!!!
PORQUE ME PARECE TRISTE Y DESESPERANZADOR Q EN UN PAÍS QUE ESTA AL FILO DE LA NAVAJA, EN TÉRMINOS DE DEMOCRACIA,SALUD,PASIVO PENSIONAL, GUERRAS,ECONOMÍA Y OTROS “N” FACTORES,ALGUNAS PERSONAS TODAVIA NO ENTENDAMOS Q LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS NO ESTAN HACIENDONOS NINGÚN FAVOR!!! NOSOTROS LOS ELIGIMOS PARA NUESTRO SERVICIO…COMO ES POSIBLE Q TODAVIA ACEPTEMOS Q UN GOBERNANTE,PARTIDO,FUNCIONARIO ETC… INCURRA EN ACTOS DE CORRUPCIÓN Y LO VEAMOS COMO UN “ACTO NATURAL” DE AQUEL Q SIRVE A NUESTROS INTERÉSES………..LES CUENTO:UN HERMANO MÍO ESTUVO EN CANADÁ HACE YA ALGUNOS AÑOS,Y ÉL (MI HNO) ME CONTÓ Q EN SU ESTADÍA LA NOTICIA Q LLENO LOS TITULARES FUE LA DE UN SENADOR Q “RECOMENDO” UN FAMILIAR SUYO! SOLO LO RECOMENDO! DIJE YO, Y MI HERMANO TERMINÓ SU HISTORIA DICIENDOME Q EL SENADOR EN CUESTIÓN,FUÉ DESTITUIDO INMEDIATAMENTE,ENFRENTO CARGOS CRIMINALES Y JAMÁS! PODRIA VOLVER A TRABAJAR EN EL SECTOR PÚBLICO…PLOP!!! COMO CONDORITO… TODO ESO, EN UN PRINCIPIO ME PARECIO INJUSTO! LUEGO DE SENTIMIENTOS ENCONTRADOS Y YA CON CABEZA FRIA…ME ENFRENTE A UNA TERRIBLE VERDAD: SOY COLOMBIANO Y EN MIS 32 AÑOS…JAMÁS HE PRESENCIADO UN GOBIERNO TRANSPARENTE!!! Y PEOR AÚN EN MI ESCALA DE VALORES, NO SE EN DONDE ESTA LA “HONESTIDAD”…..LES DIGO Q FUE PEOR Q CUANDO DESCUBRÍ Q EL NIÑO DIOS NO ERA MAS Q UN NEGRO DE 1.80 Mt…OSEA MI PAPÁ!!!
MI PREGUNTA: ESA ES LA CONCIENCIA SOCIAL Q DESEAN PARA SUS HIJOS???…
hernando
junio 19, 2010
Para pao, respeto tu criterio por el voto en blanco, pero pienso que un voto en blanco es como un cheque en blanco. Uno cuando da un cheque en blanco deja que a quien se lo dio lo llene como le parezca. Aqui serán (o pretenderan ser) dueños del voto en blanco las fart que llamaron a votar en blanco, Santos porque es un voto inocuo de oposición, y quienes argumentan q si votaron mas del 50% de los electores la elección es legitima. Creo tambien que para la segunda vuelta el voto en blanco no debería existir.
luz Adriana Arias Lasprilla
junio 18, 2010
pienso y caa ves repienso mas como es que si todas las pesonsa cercanas a mi votaron por Mockus como es posible la diferencia tan garrafal con santos y la verdad veo como la mayoria de las personas con estructura mental sabemos y tenemos claro que votar por Santos es darle continuidad a un gobiernos que no nos deja sino verguenzas y que noe llevara directamente a empeorar la situacion de un pais que a pesar de que casi siempre ha tenido unas condiciones dificiles no se habia visto en camino a convertirse en una colonia de mano de obra barata donde le facismo no nos permitira pensar en otra cosa que no sea comida para nuestros hijos, una vivienda digna y todos los derechos que se nos han vulnerado en nuestra cara y frente a los que no hacemos nada uno por ser minorias y por miedo otros por desconocimientos y porque como ya lo dije al Uribismo le comviente tener un pais alimentado a punta de arroz y papa y preocupado por la papa de mañana para que no pueda pensar, ni educarse, y asi ni opinar, ni entender porque el uribismo es de las peores pestes que ha tenido nuestro pais, y ese facismo se ve claramente en hechos como el de que un candidato a la presidencia sea una persona que tiene un proceso como el que tiene Santos como es posible como estamos quedando ante la comunidad europea y ante los paises desarrollados, pero bueno la unica forma ahora existente es votar por Mockus para darle incio al cambio un cambio que o veremos ya pero que con el compromiso de todos y un inicio nos generara cambios que si Dios quiere disfrutaran nuestros hijo.
paordoneza
junio 18, 2010
Interesante tu artículo, sin embargo, aunque Mockus puede representar -o querer representar al menos- los valores y el cambio que dices, para mí no es una opción tampoco. Mockus aunque interesante y renovador del discurso político no me convence por sus actuaciones en general y no puedo votar solamente porque se ha autoproclamado “el candidato honesto”. Interesante, audaz pero insuficiente.
Ahora, Santos tampoco es de mis afectos. Si por mi fuera no quedaría ninguno de estos dos candidatos. No prefiero a uno sobre el otro. Ninguno me gusta. Ninguno me dice nada… o tal vez sí me dicen algo: “ciudado”. Ambos me generan cierta inquietud, cierta inseguridad.
¿Qué hacer ante esto? Para mí la respuesta es clara… mi voto será en blanco así en nuestros noticieros ni siquiera muestren la columna de votos en blanco. No se aprecia el voto en blanco en Colombia. A pesar de este hecho mi voto será ese porque me sientoimpedida de ir el domingo a votar por una persona que no me satisface… una persona que no quisiera fuera mi gobernante, ya lo he dicho antes en este Blog: Ni verde ni naranja me dicen nada.
Aprecio este tipo de opiniones pero no las comparto… a diferencia de lo Mockus aboga, creo que no es tan facil trazar una línea entre los buenos/honestos y los malos/corruptos. Las cosas no son a blanco y negro… tampoco digo que se pueda ser “un poquito corrupto” y no pasa nada, pero sí me molesta que esa autoridad moral auto-otorgada sea la que nos siente a todos en el banquillo.
Me han dicho que votar en blanco es dejar la decisión librada al azar… o dejarle la decisión a los otros. No puedo hacer nada frente a esto. Creo que la diferencia entre no ir a votar y votar en blanco es esa precisamente, una es la indiferencia y la otra es el voto protesta. Tnego las manos atadas.
Mi invitación es siempre a ir un poco más allá. Votar por partidos me parece una estupidez, una estupidez y punto. Es cegarse y dejarse mover por una maquinaria política que aceptamos tácitamente. En este punto estoy de acuerdo con tu artículo: Se vota por la persona, no por el partido -sin querer decir que el partido carezca de importancia-. Así que señoras y señores voten por convicción, por idearios y con plena certeza de que están haciendo lo correcto.