Por Carlos Cuervo
Las recientes decisiones de la justicia argentina y mexicana generan unos precedentes dignos de seguir en los países latinoamericanos. ¿Será que los colombianos estamos preparados para que las parejas del mismo sexo puedan casarse y tener el pleno goce de sus derechos y responsabilidades como la adopción?
Durante tres años fui monitor de la clase de constitución y democracia en la Universidad de los Andes. Ésta hace parte de la cátedra obligatoria para estudiantes de las diferentes carreras, excepto derecho, y lo que busca es dar a los estudiantes un conocimiento básico en la estructura del Estado colombiano, derechos fundamentales y derechos humanos.
Una de las funciones del monitor, aparte de calificar quices y dar monitorias para los parciales, es dar clase cuando al profesor se le presenta algún problema. En varias ocasiones tuve que dar la clase sobre el derecho a la igualdad. Después de explicar el tema a los estudiantes, yo intentaba ponerlos a debatir sobre temas que generan algún tipo de “diferencias” entre ellos, como el hecho de que las parejas del mismo sexo tuvieran los mismos derechos patrimoniales que las parejas heterosexuales. Acá la mayoría de personas estaban de acuerdo con que las parejas del mismo sexo tuvieran los mismos derechos, no le veían nada de malo.
Sin embargo, cuando pasábamos a hablar de si estaban de acuerdo con el matrimonio entre parejas homosexuales, el porcentaje de personas que no estaban de acuerdo empezaba a aumentar, pero finalmente, después de unas leves explicaciones sobre el régimen de familia, se volvía a reducir.
Al tocar el tema de la familia con respecto a las parejas homosexuales y el hecho de tener los mismos derechos que las parejas heterosexuales, implica que no solamente deban gozar de los derechos patrimoniales, sino todos los derechos, lo que implica que se les debe permitir adoptar.
Cuando se les preguntó si estaban de acuerdo con que las parejas del mismo sexo pudieran adoptar, muchos ponían el grito en el cielo con argumentos que carecen de peso. Los argumentos tenían que ver con que la familia debe ser conformada únicamente por un hombre y una mujer. Argumentaban que el hecho de que los niños crecieran en un entorno con dos papás o dos mamás implicaba que el niño crecería homosexual. También decían que los homosexuales son aberrados (al tratar la homosexualidad como una enfermedad), y que podrían abusar del niño. O sencillamente que ser homosexual es “antinatural” y que si eso fuera normal habría animales homosexuales.
Sin embargo, los argumentos de los que sí estaban de acuerdo con la adopción de niños por parejas del mismo sexo respondían a esos argumentos con el hecho de que la mayoría de homosexuales actuales crecieron dentro de familias conformadas por hombre y mujer, con lo cual el argumento de “si el niño crece con homosexuales se vuelve homosexual”. Este argumento es totalmente discriminatorio ya que trata la homosexualidad como una enfermedad. Acá es importante poner en consideración ¿si el homosexual nace o se hace?; Fernando Vallejo, en la tautología darwinista, dice que el homosexual nace, ya que es un gen el que determina la condición sexual. Como sé que muchos dirán que lo que diga Vallejo es subjetivo porque él es homosexual, entonces podrían mirar un estudio hecho por Hamer (Hamer DH, Hu S, Magnuson VL, Hu N, Pattatucci AML. A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation. Science 1993; 261: 321-7). El estudio consistía en analizar:
“la relación entre la orientación sexual de los varones y un marcador genético del cromosoma X. Este autor, junto con su equipo, investigó el árbol genealógico de 114 familias con algún miembro homosexual, e intentó establecer una regla de parentesco entre los miembros de tendencia homosexual. Al parecer, puede existir un factor genético ligado al cromosoma X (del que los varones poseemos uno y las mujeres dos). Para comprobar esta hipótesis, realizó, en 40 familias, un estudio genético con un marcador de ADN específico para esa región del cromosoma X, y encontró que existía relación entre la presencia de ese marcador en el cromosoma X y el comportamiento homosexual” (Aspectos médicos de la Homosexualidad. Universidad de Navarra. Departamento de Ciencias Biomédicas. [FUENTE]).
Fotografía vía Wikipedia.
Se debe destacar que el estudio no concluye que se haya encontrado un gen de la homosexualidad, sino que existe una evidencia de que ésta tiene una relación o factores genéticos que están ligados a la homosexualidad.
Durante la clase, los estudiantes de biología demostraban la falacia del argumento de “la homosexualidad es antinatural y si fuera normal los animales serían homosexuales”. Acá es recomendable ver el documental “Out in Nature – Homosexual Behaviour in the Animal Kingdom. Con el cual se podía demostrar que en el reino animal también hay muchos animales que son homosexuales, por lo cual dicha conducta al parecer sí es natural.
Con respecto al argumento de “los niños podrían ser abusados sexualmente” por estar en una familia homosexual, las cifras de la Fiscalía General de la Nación indican que la mayoría de los abusos cometidos contra niños son causados por personas heterosexuales. Aunque esto es debatible porque en Colombia no se llevan las estadísticas sobre la condición sexual del agresor.
A mi juicio los argumentos pro adopción por parte de las parejas homosexuales son más sólidos en el debate. No obstante, es importante considerar la otra parte, los niños. En Colombia son muchos los niños que están bajo custodia del bienestar familiar y que podrían tener un mejor futuro si son adoptados por muchos hombres y mujeres homosexuales.
Las parejas homosexuales, deben cumplir los mismos requisitos generales, establecidos por el artículo 68 del Código de la Infancia y Adolescencia que son:
a) Ser plenamente capaz
b) Tener más de 25 años de edad
c) Demostrar idoneidad física, mental, moral y social suficiente para ofrecerle una vida adecuada y estable a un menor de 18 años
d) Tener al menos 15 años más que el adoptable.
Creo que no se deben establecer requisitos especiales para permitir la adopción en Colombia por parejas del mismo sexo.
Los argumentos están puestos sobre la mesa, creo que las razones de los que están en contra de la adopción por parte de parejas homosexuales, la ciencia ha logrado desvirtuarlas mediante estudios, pero a pesar de esto, existe un estereotipo muy marcado en la sociedad sobre los homosexuales, como pensar que todos tienen sida o pensar que todos son muy promiscuos, y son esos estereotipos los que generan desigualdad, discriminación, intolerancia y segregación. Si las personas se quitan de la cabeza esos juicios de valor y esos estereotipos con respecto a los homosexuales tendremos una sociedad más justa y más incluyente.
Debido a estos argumentos fue que la Suprema Corte de México declaro constitucional que los matrimonios homosexuales en la ciudad de México puedan adoptar. Aplaudo la decisión de la justicia mexicana.
Colombia debería avanzar de la misma forma que ha avanzado el mundo, y la Corte Constitucional debería permitir el matrimonio por parte de las parejas homosexuales y el goce pleno de sus derechos y responsabilidades, como lo son el derecho a adoptar y tener una familia. De lo contrario se seguirá violando el derecho a la igualdad de las parejas homosexuales, seguirán siendo discriminados y segregados dentro de la sociedad.
Fotografía principal: (Dos papás son mejor que ninguno). Fair Use. Autor desconocido.
fernanda
abril 10, 2012
Los niños en Colombia merecen un hogar no importa si es por parejas de homosexuales o sexo biológicamente diferentes los niños tienen derecho a tener alguien quien cuide y proteja de ellos los homosexuales tienen mucho amor para brindarles si los homosexuales tienen económicamente con que brindarles todo lo que necesitan porque las personas deben ser tan ignorantes y no ver las cosas como son, no porque un niño sea educado por una pareja de homosexuales quiere decir que el niño va aquedar con traumas
Carlitos
marzo 21, 2012
no me parece que parejas homo y lesbas deban adoptar hijos ya que en primer lugar estos son producto de una union hetero (¿como le explicas a un niño/ña, ya adoptado por ellos, la posibilidad que de dos de igual sexo puedan procrear bebes?), ademas a los niños se les deforma la percepcion normal de una pareja, y en el reino animal, ya que hacen mencion en el video, jamas se reproduciran y no adoptan y es un hecho, lo otro la supuesta “opcion sexual” no existe o tu eres desdes tu concepcion hombre o mujer y no hay opcion, y no deformen el termino “DISCRIMINACION”, todos tenemos que hacer ese ejercicio de juicio y analisis el de discriminar, determinar en base a un jucio de moral y social basico lo que es aceptable y no, hasta con eso se esconde una soterrada forma de que no tengamos juicios y no es bueno para ninguna sociedad eso, Yo sin tener ningun basamento religioso, creo que los homosexuales y lesbianas tiene derechos pero de enfermos ya que digan lo que digan tienen derecho a ser atendidos porque es un problema psiquiatrico (ya sea por violacion o por seduccion en la infancia) lo demas son solo argumentos sin sustento cientifico, no se ha demostrado que fuese por nacimiento…..
samantha p
febrero 28, 2012
umm creci alredeor de homosexuales y siempre me parecieron normales ni mas ni menos , los vi siempre iguales a mi . respeto y entiendo su decicion de querer formar una familia , ya que el ser homosexual o lesbiana no quita sentimientos ni es muucho menos una enfermadad . estudio derecho y considero que deben tener los mismos derechos u deberes que cual quier otra pareja legalmente conformada. al hablar de adopcion es donde no logro obtener una critica solida , no he establecido mi opinion , pues me confundo sola , al saber que al estar deacuerdo con el matrimonio gay que es un derecho deberia apoyar igualmente la adopcion que viene siendo otro derecho . no quisiera entrar en esa gruptio q dice ¨si te reconocemos tus derechos pero poquitos¨. creo que un niño huerfano tiene todo el derecho del mundo de tener una familia que le brinde amor y seguridad , y asi como hay heterosexuales sinceros en busca de familia los hay en busca de violencia hacia menores , creo que lo mismo puede pasar con los homosexules y lesbianas , asi que me parece que si se accedio a que se legalize el matrimonio entre personas del mismo sexo y sean llamadas legalmente familias. estas familias tendran igual derecho de querer y poder adoptar , siguiendo claro esta todas las obligaciones pertinentes de igual manera que cual quier familia heterosexual.
dragonzitaflow
octubre 5, 2011
Mirándolo desde la perspectiva del derecho el negar este tipo de acción seria discriminatorio, ademas el tener una oportunidad de estas demuestra que somos seres humanos capaces de avanzar, que no se quedan en los preceptos antiguos, que lo único que provocan es el estancamiento social y mental de todas las comunidades
Francisco
marzo 22, 2011
leanse el informe del profesor George A. Rekers
Monica Martínez
noviembre 10, 2010
Ningún “argumento” en contra de los derechos de la comunidad homosexual será válido nunca. La religión nada tiene que ver; somos un estado laico y por tanto las creencias religiosas no pueden influir en la legislación, y mucho menos cuando se trata de igualdad.
Amar no es de heterosexuales, es de humanos. Nuestra sexualidad es demasiado compleja como para reducirla a la dualidad pene-vagina. Las personas somos mucho más que órganos sexuales, y en estos tiempos tan críticos, tenemos roles más relevantes que reproducirnos como conejos, que, además, es un lujo que no nos podemos dar.
La familia compuesta por hombre y mujer es la estructura tradicional, no la modelo. Cientos de miles de familias no se ajustan a este molde, ¿Son entonces menos familias que las que sí? Niños criados por madres y padres solteros, o viudos, o por sus tías, abuelas, etc. Me aterra en particular cuando la gente en contra de los homosexuales habla de los “roles del padre y de la madre”, como si la crianza y educación de un nene estuviera sujeta al género de su educador. Puros cuentos sexistas; que un niño necesita una figura autoritaria (el padre) y una figura tierna (la madre)…Babosadas sin fundamento.
Es hora de dejar esos ridículos estereotipos atrás y de considerar a los homosexuales como aberraciones, o degenerados, o errores de la naturaleza y no se qué más estupideces que la gente se inventa para justificar sus propios prejuicios. Nadie escoge su orientación sexual, y sentirse atraído por alguien del mismo sexo es tan natural como sentirse atraído por alguien del sexo opuesto.
Para finalizar, me encanta la consigna de la foto: Dos padres son mejores que ninguno. ¿Acaso alguno de los homofóbicos que se opone a los derechos de las parejas del mismo sexo se ofrece a acoger a uno de los miles de niños y adolescentes abandonados? Autoproclamada superioridad moral basada únicamente en el egoísmo y la obstinación.
Saludos.
benito
octubre 10, 2010
que no es conveniente que los homosexuales adopten ya q el niño no creese con la misma oportunidad que cresieron ellos de tener padre y madre no es q se descriminen pero eso esta total mente mal ya que igual violamos los derechos del niño como ser humano de tener una vida plena con madre y padre.
cesar y silvia
septiembre 2, 2010
No deben ser discriminados por las personas no sean malos
cesar y silvia
septiembre 2, 2010
(respeten los derechos de los homosexuales)
cesar y silvia
septiembre 2, 2010
respeten los derechos de los homosexuales
Kenny Sanguino
septiembre 2, 2010
Hace varios meses llegué a la casa de un conocido y dijo cuando se tocó el tema de la homosexualidad de los hijos y dijo: “Prefiero tener a un marihuanero en la casa que a un marica”.
[Cabe resaltar que su hijo fuma marihuana pero no es homosexual, y él lo sabe pero no lo hablan por pura hipocresía familiar, como también cabe resaltar que estoy de acuerdo con el autor del artículo, con las libertades individuales y la igualdad de género, en teoría y en práctica.]
Menos mal no son pocos las personas que apelando a argumentos sin fondo y divinos, alegan y se rasgan las vestiduras, desconociendo los avances científicos que sólo reconocen cuando van a una consulta al médico, en ninguna otra ocasión; eso es como “le reconozco sus derechos pero poquitos, no todos” o “sí, todos somos iguales, pero unos más iguales que otros”, parafraseando a Orwell. ¿Por qué digo que menos mal? Porque con argumentos es que se debate la verdadera lógica de las cosas. No porque hace miles de años a algún ‘machazo’ le dió por escribirlo y hacerlo ley universal.
En Colombia se sabrá en los próximos días qué dice la Corte respecto al matrimonio y la adopción entre parejas homosexuales, en realidad espero [y much@s más] buenas nuevas respecto a este tema que pretenden ocultar, ya sea por tozudez mental o falta de información, los doblemoralistas que somos la gran mayoría de colombianos…mientras tanto aquí les dejo esta frase de un libro escrito por un homosexual vallenato que pretende hacer una genealogía de la violencia paramilitar en éste departamento “machista por naturaleza”.
“Robar no es inmoral. ¡Matar no es inmoral! En este pueblo, en esta Colombia cantinflesca, la única moral encorsetada es la sexual. La demás es laxa y descarada… Curiosa moral… donde el asesinato, el contrabando, el narcotráfico y la corrupción son aceptados pero dar culo es pecado.”
Líbranos del Bien – Alonso Sánchez Baute
Kenny Sanguino
septiembre 2, 2010
Ah, y excelente artículo. Felicitaciones.
therry
agosto 31, 2010
wau, tienes razon en cuanto a que la poblacion deberia disminuir, y que mejor forma pasiva que con parejas homosexuales, en lugar de guerras y otras cosas.
en cuanto a los ninios , estoy seguro que no se volveran tambien homosexuales como sus padres, pero se tiene que admitir que en las primeras etapas(como una decada o dos , hasta que la asunto se enfrie) el ninio podria padecer traumas o cosas parecidas.
Andres Gongora
agosto 31, 2010
respuesta a la pregunta de carlos arnedo. 1. los seres humanos son por naturaleza distintos. no hay riesgo de que todos se vuelvan homosexuales. 2. creo que la continuidad de los humanos como raza, no debe ser una prioridad, ya que tenemos capacidades reproductivas infinitamente superiores a las de los demás animales de la tierra, que hemos depredado, y extinguido en nuestro recorrido. Así que lo mejor es que nuestra taza demográfica se disminuya radicalmente, debido a lo anteriormente dicho: consumo ilimitado de recursos que son finitos, crecimiento demográfico incesante y capacidades autodestructivas que rompen el equilibrio con la naturaleza.
PD. por favor, algo de ortografia
carlos arnedo
agosto 29, 2010
la verda respeto tu opinion ma no la comparto pues hayque ver que si vien no todo somos iguales algunos solo lo conseguiran con el proposito de formar una familia otro lo haran con el fin de seguir con la lucha de demostrar algo que realmente es muy anormal y que es lo que hoy en dia de una forma u otra esta haciendo que nuentra sociedad cada dia se desintegren mas y mas pues cuando nacieron todo lo que estan interbiniendo en esta ponencia y lo que opinamos lo hisimos bajo el techo de un padre y una madre los cuales pertenecial a una cultura, una idesntidad y unos valores plena mente establesido y aunque no comparto la discriminacion tampoco estoy de acuerdo que por querer ganar una lucha contra los gobiernos tengamos que earrastrar con la educacion de unas criatura que mañana formaran parte de la nueva socieda la cual muy bonita con sus avanses tecnologico social y cultural pero porfa los prinsipio son los principio y ala hora de la creacion DIOS hiso hombre y mujer macho y embra pero con el fin que se multiplicara e hicieran del mundo un lugar agradable alos hojo del creador por parte de la teologico y por parte sientifico los unico capaz de multiplicar el mundo son los obulos femenino y los esperma masculino bajo un proceso de fecundacion el cual solo se puede dar en el bientre de una mujer. locual deja claro que es mejor una pareja normal para que las cosa sigal su curso normal y sigan naciendo buenos lideres mundiales. pero como skinner diria cual seria la conducta de un niño que por familia tubiera dos papa o dos mama este pormucho que conserve su condicion o genero ba aseguir inconciente los paso del el ejemplo que le han infundido en el hogar que lo formo y de lojica es ser igual o aser lo mismo.
PREGUNTO si todo nos unimos por iguales como pareja ¿QUIEN SE ENCARGARA DE MULTIPLICAR PARA NUESTRA CONTINUIDAD COMO ESPECIE HUMANA? Porque la mujeres formada por un hogar asi no ban a querer un hombre asu lado y los hombre tendras hastencion hacial las mujere,y es una realida que ahora no bemos por querer algo de momento pero y el mañana cuando no lo quiera mi dios esto sede que pasara……..