Por Andrés Durán
(El Pasquín)
Querido lector,
Indignación. Eso producen las palabras del “Honorable y Distinguido” Dr. Gustavo Petro acerca del metro de Medellín: “El metro de Medellín salió a cuarenta y ocho millones de dólares, el metro… de Medellín, feo que es”. Así se pronunció el mandatario de la Alcaldía Mayor de Bogotá.
Déjeme decirle, señor Gustavo Petro, que no estoy de acuerdo con su apreciación sobre el metro de Medellín. A mí no me parece feo. Me parece bonito, de hecho, muy bonito. Aunque esto no es lo que me produce indignación. Un sujeto que apenas sabe combinar su vestimenta muy poco podrá opinar de estética y de gustos.
Lo que sí me parece importante es que a usted se le olvide que, este metro, con orgullo atraviesa el área metropolitana por 38 kilómetros de longitud, incluidas las estaciones de metro cable, a través de 34 estaciones y dos restantes que están en construcción. ¿Feo? No creo que algo que presta tan buen servicio a los ciudadanos del departamento de Antioquía –Bello, Medellín, Envigado, Itagüí y Sabaneta sea feo.
En vez de elogiar el servicio que este presta a este humilde, pero noble y lleno de orgullo, predio del señor ¿se atreve a decir que es feo? ¿Por qué no habla usted de la incapacidad y la incompetencia de los anteriores administradores de Bogotá y usted mismo, para ayudar a construir uno en su ciudad?
El metro de Medellín es auto costeable, no está siendo patrocinado por la administración local para su funcionamiento; genera excedentes operativos, no tiene pérdidas; cuenta con todos los certificados de calidad de las normas ISO; ofrece subsidios a mucha población con dificultades económicas, sociales, físicas, personas de tercera edad, estudiantes y discapacitados.
El prestigio del metro de Medellín le ha permitido ser invitado al 1er congreso internacional de seguridad integral en ferrocarriles metropolitanos en Madrid, España; y fue merecedor de reconocimiento del Banco Mundial por sus grandes balances financieros positivos. Y aun así, ¿usted se atreve a llamarlo feo? No jodás.
El metro es un orgullo para los antioqueños, y también para los no antioqueños que nos hemos enamorado de este maravilloso departamento. Antioquia nos ha acogido como a uno de sus hijos. La calidad en el servicio que aquí se presta no tiene nada que envidiar al servicio basura y decrépito que ustedes los capitalinos llaman Transmilenio.
Es cierto, el metro aún tiene muchas cosas por mejorar, pero no son tantas si lo comparamos con el rupestre sistema de transporte masivo que ofrece la ciudad de Bogotá, en la cual nací, pero que, con tristeza, veo sumergirse en la depresión por culpa de administradores incompetentes y mediocres como la suya.
Gente como usted demuestra la mediocridad del colombiano común: el que nunca ve los puntos positivos y mira a los vecinos para criticar. No encontró otra cosa más ESTÚPIDA que decir que el metro de Medellín es feo. ¿Por qué no enunció ninguno de los anteriores y muchos otros reconocimientos y puntos a favor del metro?
Piense antes de hablar, y no se atreva a criticar si su casa, la que usted prometió arreglar, se sigue cayendo a pedazos. Aquí en Medellín no hay política del amor, hay política de trabajo, esfuerzo y satisfacción.
Francisco
abril 28, 2012
” Un sujeto que apenas sabe combinar su vestimenta muy poco podrá opinar de estética y de gustos.” Jajajaja. GRAN argumento.
guillobh
abril 28, 2012
Muy buen articulo, es otro que muestra los reversos de Petro, un dia dió elogios al metro y al siguiente, ya en Bogotá, protegido en su guarida, dice que es feo, claro probablemente se refería al costo por kilómetro o metro ?, no queda claro. Pero al final era de esperarse su comentario, siempre hablando mal de los situaciones de los demás, nunca reconoce sus errores y claro siempre siendo negativo, porque no hace ver las cosas buenas antes que las malas, al final de cuentas lo que cuenta es como ahora el metro es el mejor servicio y sigue mejorando, eso es lo que vale. Ah!!! y esos comentarios soeces y vulgares (como el que dice llamarse “sumadre”), no pueden ser de otros que los seguidores de Petro, ese es su nivel cultural !!!!!.
Andres Barrera
abril 27, 2012
Los invito a todos, antes de sacar conclusiones apresuradas y elevar sus ánimos en contra ó a favor de Petro con respecto a sus declaraciones hacia el metro de Medellin, a que, por un lado se fijen primero en lo descontextualizada y a medias que es la información de “la cosa política” del noticiero de RCN; y por el otro lado, se tomen la molestia de ver y escuchar la conferencia COMPLETA sobre el plan de desarrollo de Bogota que dio alcalde en la cámara de comercio, donde menciona el polemico “feo” en contra del metro de Medellin, Despues de esto saquen sus conclusiones.
Petro a lo largo de dicha conferencia, no hizo sino poner a Medellin (“echándole flores”) entre otras grandes metrópolis como ejemplo de unas ciudades competentes y eficaces por sus sistemas de transporte “multimodal” .
Cuando menciono que era “Feo” por un lado comparaba el costo del km a 40 millones de dolares en Transmilenio vs 48 millones de dolares el km en el metro de Medellin, y que a pesar del costo estéticamente no fue lo mas adecuado para la ciudad dado que al ser este un metro elevado, desvaloriza y fragmenta la ciudad. Eso fue todo. No hay que agrandar las cosas.
Ahí les dejo ambos links para que echen un vistazo. y dejen de gimotear los quisquillosos por semejante insignificancia.
http://www.youtube.com/watch?v=2ifbpFHa3Ag conferencia completa en la camara de comercio
http://www.youtube.com/watch?v=67K-D57s3xw “la cosa politica” noticiero RCN
Andrea
abril 28, 2012
Gracias, por dejar las cosas en claro y nuevamente invitarlos a todos a que se informen bien y dejen de ver tanto rcn o caracol, que por eso estamos como estamos.
Daniel ceron (@DanielCeron21)
abril 27, 2012
recuerda lo feo es la corrupción, la corrupción. mediocre
Daniel ceron (@DanielCeron21)
abril 27, 2012
la vida del “columnista” debe llevarla sentado cambiando de cana RCN a CARACOL, totalmente mediocre y manipulado por los medios, lo invito a que se lea un libro (pero no los que recomiendan en los canales), a que salga a caminar, haga ejercicio, coja oficio, mediocre. eres un espectro mas,
Andrea
abril 26, 2012
La verdad, es que son consecuencias de cuando canales como RCN o CARACOL nos muestran la información a medias, Petro no se refería a feo el metro de medellín como feo, si no feo la inversión tan grande que este necesitó, ya que según él, no era necesario tanto dinero.
Feo, ver gente que comenta como lo hizo “sumadre”, se nota lo regionalista que es, todos somos colombianos. Sí es feo ver un comentario así.
José
abril 26, 2012
Que articulo tan poco relevante y sin sustento.
sumadre
abril 26, 2012
Bobo lloron el q escribio este seudoarticulo, bobo huevon q no sabe q bogota pago parte del metro de Medellin …. ay si .. ay si petro dijo que el metro era feo y yo escribo articulos huevones por q me senti ofenfido. Nuevamente: #BoboHuevon !!