Es impresionante ver la maleabilidad que tiene la intención del voto del pueblo colombiano. Hace casi dos meses el Presidente Uribe encabezaba las encuestas llevándole ventaja al que, para entonces, era segundo, el señor Petro. Hubo un factor determinante que hizo cambiar completamente el panorama político de la nación relacionado con la decisión de la Corte Constitucional, que le impide a nuestro mandatario actual ser elegido por un siguiente periodo.

Digamos que este cambio de opinión era absolutamente necesario, porque resultaría ilógico que Uribe siguiera a la cabeza de las encuestas, cuando ya no es posible que lo elijan. Comenzó entonces una carrera de campañas que el Señor Santos lideró desde el principio, con candidatos como Noemí, Vargas Lleras, Pardo, Petro y Fajardo siguiendo la lista. Ese era el panorama hasta hace unos cuantos días.

¿Qué pasó con el señor Petro, segundo cuando el Presidente Uribe estaba entre los candidatos? Pues cada vez ha ido disminuyendo su votación, a tal punto que, un par de “desconocidos” aparentemente del panorama político de cuyo nombre no me acuerdo, ya lograron pasarlo y lo dejaron muy cercano a ser colero de la encuesta publicada el día de ayer (16 de Abril) en algunos de los principales medios de comunicación del país. Así cambió la opinión de un país que hasta hace unas semanas veía a la Izquierda como la segunda opción en la Casa de Nariño.

Luego viene la señora Noemí, que dio una sorpresa cuando venció al candidato Arias en la puja por representar a su partido. Que siguió sorprendiendo cuando llegó a ser la segunda opción, luego de Santos, convirtiéndose en la primera mujer que logra llegar tan cerca de habitar el palacio presidencial, como mandataria, claro; pero ¿qué podrá hacerse con la opinión de un país que cambia todos los días por lo que se publica en los medios de comunicación?.

(cc){ d }

Sigue el reconocido pedagogo Mockus, bastante recordado por bajarse los “calzones” o como sus adeptos prefieren decirle, los pantalones (que al final resultan ser, para la vergüenza nacional, la misma cosa) en pleno auditorio de la Universidad Nacional (Por Dios, esa es la pedagogía que necesita este País), o mejor aun, por vaciarle el contenido de un vaso con agua al señor Serpa por todo su rostro, personaje del que prefiero no hablar. Independientemente de que Serpa se lo merezca o no, que bajeza la de aquel que utiliza esos métodos para llegar a un fin, cualquiera que este sea.

Pero bueno, a este señor le ha sonreído el electorado, no lo afirmo yo, sino los resultados de la encuesta. A Mockus “le falta mucha tela pa’l moño” de gobernante, y mucho más si se habla de nuestro país, bastante agobiado por los falsos positivos, por los grupos terroristas en nuestras montañas, por el golpeado sistema de salud, por los medios de comunicación amarillistas que nos vemos casi obligados a ver, por el circo que se posó en nuestro Congreso, por respeto a los lectores, mejor no sigo la lista.

Las administraciones del ex-alcalde de Bogotá son reconocidas por la labor pedagógica que el señor hizo en la Capital, pero lo que hizo con las manos lo tumbó con los pies. Sr. Mockus, como gran intelectual, dedíquese a pensar, a hacer sus niñerías, pero no pretenda tomar los rumbos de este país. Qué lástima que el pasado no le perdone a nadie.

Lo más triste es ver la degradación de unos ideales políticos, que faltan y bastante en esta nación. Lo digo porque ahora es muy común ver gente que iba por Petro y por otros candidatos, y que ahora se la pasan mandando girasoles por correo electrónico y redes sociales para invitar a votar por el candidato de la opción verde, porque quieren ver las ideas Uribistas por fuera, cuando todos los candidatos basan su candidatura en la SEGURIDAD DEMOCRÁTICA.

El señor Fajardo debería estar en el Congreso porque en las últimas semanas ha quedado igualito a sus integrantes: como un payaso. Primero convocó a los tres tenores para conformar el partido Opción Verde, luego se separa de ellos, quién sabe por qué. Comienza su candidatura viajando por el país, haciendo algo así como mini-consejos comunales, idea que me suena de otra persona… Fracasa absolutamente en las elecciones de Congreso, quedándose prácticamente por fuera del mismo, qué lástima, porque allí es que debiera estar. Luego sale ante los medios de comunicación, más exactamente en este programa de entrevistas que pasan los fines de semana por RCN, dirigido por Clara Elvira Ospina, en el marco de los juegos Panamericanos que se llevaron a cabo en Medellín hace algunas semanas, diciendo que generar una alianza con la gente del partido verde era algo que iba contra sus principios, razón por la que se había separado de ellos, y que por eso es que tenía las puertas cerradas a los tres tenores en su partido. Mírenlo dónde está montado ahora. No haré más comentarios sobre el tema.

En fin, cómo no vamos a tener un criterio cambiante, si hace unos días unos iban por Fajardo, otros por Petro, otros por Noemí, otros por Santos y ahora, cuando ven que Mockus sube en las encuestas cambian muchos a las filas del pedagogo. Que bueno que en este país haya libertad de expresión y se pueda votar por el candidato que se quiera, pero sería bueno que como electores aprendamos a ser coherentes a la hora de ejercer nuestro derecho al voto, y no cambiemos de decisión por el resultado de cada nueva encuesta que se publique, en esta cambiante maraca que es Colombia.

Escribo este artículo luego de mucho tiempo de no participar en esta página como columnista, desde el año pasado, la verdad me había sido imposible, pero a pocas horas de conocerse el fallo de la Corte Constitucional sobre el Referendo, era imposible no sacar un momento para dejar algunas reflexiones acá publicadas.

A los que se les llena la boca diciendo que en este país no funciona la separación de poderes, pues ahí tenemos un claro ejemplo de que en nuestra Nación hay un organismo que efectivamente vela por la protección de la Constitución Nacional, y un Gobierno que es respetuoso de las decisiones de estas instituciones. Aunque hay mucho por corregir, vamos por buen camino.

A partir de este momento se comienza a aclarar el panorama de las elecciones presidenciales de este año, que por cierto van a tener las campañas políticas más cortas de la historia del país. Por fin se podrán tener “las cartas sobre la mesa” para mirar cuál es el candidato que más le conviene a Colombia. En unos cuantos meses se sabrá quién es el próximo inquilino del Palacio Presidencial.

Hay que tener mucho cuidado, porque entraremos en la onda del resto de países latinoamericanos, en los que el “incapaz absoluto” que tenemos al pasar el puente Internacional Simón Bolívar, va a apoyar a algún candidato que tenga ideas afines con las suyas para lograr traer su izquierda al Gobierno nacional.

No me queda más que reconocerle al Presidente lo mucho que ha hecho por el País, porque una fue la Colombia que recibió de Pastrana y otra la que le entregará al próximo mandatario. No queda más que acatar la decisión de La Corte que hoy, 26 de Febrero escribió una página histórica en este libro que es nuestra República.

Vivimos en un país en el que conseguir dinero por medio de actividades ilícitas es muy fácil. Desafortunadamente, son estos “trabajos” los que mayor rentabilidad dejan, generando que personas necesitadas acudan a ellos para ganarse la vida, aplicando la estrategia del poco esfuerzo y cuantiosa recompensa.

(cc)cvstodia

Este es el caso de un hombre que llegó a inspirar incluso una telenovela, transmitida en el horario de mayor sintonía en un canal nacional. Si, me refiero a David Murcia Guzmán, un sujeto que logró tener todo lo que quiso y volverse multimillonario de la noche a la mañana.

Este individuo vivió la gran vida aprovechándose de los ahorros que familias enteras le confiaron, para que este se dedicara a lavar dólares y a amasar una fortuna de valores exhorbitantes, pocas veces vistos en el país.

Este criminal fue condenado el pasado Miércoles 16 de Diciembre a cumplir una pena carcelaria de 30 años y 8 meses, la más alta que ha sido impuesta en el caso DMG. El gobierno nacional confirmó su clara decisión de entregar a Murcia a manos de las autoridades de la Justicia Norteamericana.

En el histórico fallo hace la aclaración de que Murcia deberá pagar su condena en Colombia, y en el caso de ser extraditado, deberá volver al país luego de responder en el extranjero por sus delitos para cumplir con la pena nacional. Además de las décadas que le esperan de prisión, también debe pagar una multa de 24.850 millones de Pesos,  una cifra irrisoria si se compara con los 4 billones que alcanzó a captar.

Un factor que el Juez cuarto especializado, José Reyes, tuvo en cuenta y recalcó en la lectura del fallo, fue la maquinación fraudulenta y conciente que Murcia tuvo de sus actos. Un hombre cuyo patrimonio no pasaba de 50 millones de Pesos y que trabajaba humildemente en su pueblo, terminó siendo un magnate de 2.260 millones de Pesos, dineros que en su mayoría no tuvieron un respaldo legal, y que a la final se volvieron pruebas cruciales para llegar al dictámen del fallo proferido al señor Murcia.

La ambición de este hombre fue en contra del Estado, desequilibrando su economía y afectando a miles de colombianos que perdieron sus ahorros y se quedaron literalmente en la calle. Es preferible tener poco, pero poder caminar con la frente en alto, sin deberle nada a nadie, que tener mucho, pero estar escondiendo todo y terminar finalmente en la prisión.

En una fecha histórica para el país, se aprobó en el Senado de la República la modificación constitucional del Artículo 49, referente al libre porte y consumo de la dosis mínima en Colombia. Este  era un punto crucial para el actual gobierno, que siempre ha mostrado su descontento con el porte de la dosis mínima de la droga. Esta es la sexta vez que llega la iniciativa ante el Congreso durante la actual presidencia, las cinco anteriores se hundieron antes de su aprobación.

(cc)splifr

En su último debate el Senado aprobó con 60 votos a favor y 14 en contra esta modificación. El Artículo 49 de la Constitución Nacional quedará así: “El porte y consumo de sustancias estupefacientes o sicotrópicas está prohibido, salvo prescripción médicas. Con fines preventivos y rehabilitadores la ley establecerá medidas y tratamientos administrativos de orden pedagógico, profiláctico o terapéutico para las personas que consuman dichas sustancias. El sometimiento a esas medidas y tratamientos requiere el consentimiento informado del adicto”.

La reacción de los Ministros del Interior y de Protección, Fabio Valencia Cossio y Diego Palacio, respectivamente, fue de gran satisfacción por el logro alcanzado para el gobierno, que también fue compartida por Miguel Ceballos, Viceministro de Justicia. En cambio el Senador Mario Benedetti no ocultó su descontento, lanzando duras críticas en contra del Congreso.

Valencia Cossio explicó que con esta decisión se podrá ayudar a los consumidores con su adicción y que a su vez la persecución irá encaminada a la captura de los jíbaros que se encargan de distribuír la droga, así como a la localización de las numerosas ollas en las que se comercializan los estupefacientes. También aclaró que los consumidores no tienen de qué preocuparse, ya que las medidas tomadas por las autoridades irán en contra de los sujetos anteriormente mencionados y no de ellos. Lo que los adictos pueden esperar por parte del Estado es un acompañamiento con medidas administrativas de carácter pedagógico y de tratamiento médico.

Con su aprobación en el Senado el acto legislativo de dosis mínima superó las dos vueltas y los ocho debates que ordena la ley, para entrar inmediatamente en vigencia.

Con honores fue recibido el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, por parte del gobierno brasilero encabezado por el presidente Lula.  Esta parada hace parte de una gira que realiza el primer mandatario Iraní por América Latina, en la que se ha reunido con sus homólogos en diferentes países. Confusión y desconcierto generó este recibimiento al presidente iraní, que tiene un historial bastante interesante de analizar.

Estos acercamientos entre Ahmadinejad y América Latina son muy preocupantes, porque van en busca de  establecer proyectos de armamento bélico y nuclear. Esto último será uno de los principales puntos a tratar durante el encuentro que el presidente venezolano y su par iraní tendrán este Miércoles. Por cierto, en Venezuela el  recibimiento de este curioso personaje fue con honores, de la misma forma que lo hizo Lula, que para el caso venezolano no es para nada extraño.

No sobra explicar un poco cuáles son las razones que generan tanto desconcierto sobre el recibimiento de este individuo por parte de un primer mandatario que se supone es defensor de la Democracia, como en el caso de Lula. Entre las perlas que este orate de Medio Oriente ha mencionado, son:

• Quiere borrar, eliminar de la faz de la tierra al pueblo de Israel.
• Quiere tener en su poder la bomba atómica.
• No cree  que haya existido el Holocausto Nazi, cree que fue un montaje.
• Asegura que los Homosexuales no existen en Irán y es mejor eliminarlos, porque si no se encargará él mismo de hacerlo.
• Respaldo a organizaaciones terroristas como Hamas.

No deja de ser curioso que en Brasil y Venezuela se reciba como un prócer de la Patria a un ser que quiere desaparecer del mapa a Israel, pero al mismo tiempo Chávez trate de la peor forma a los colombianos y su gobierno. Mucho cuidado hay que tener con las relaciones que se forjan entre el asesino del Medio Oriente y el monstruo de  Miraflores, un acercamiento que sigue prendiendo la hoguera en que se ha convertido América latina.

Vergüenza es lo que me produce escuchar casi a diario las intervenciones irracionales y delirantes del Presidente de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías. Además me produce tristeza la situación de pobreza y desabastecimiento que la hermana República atraviesa por la labor que ha hecho, ó mejor que ha dejado de hacer este Señor.

(cc)¡Que comunismo!

Lo más preocupante y que me pone de mal humor es ver el show que arma en la frontera, como si en Colombia viviéramos leprosos que le vamos a transmitir algo a su pueblo, cuando sabe muy bien que ellos dependen en igual y hasta mayor medida de nosotros. Eso de cerrar frontera cada vez que se le viene en gana deja ver la ridícula posición de este tipo, que en vez de buscar una solución, lo que intenta es enemistar a dos pueblos que se han criado de la mano, antes de la era Uribe ó de la era Chávez.

Pena es lo que debería darle a Chávez que amenaza con guerra cuando su país está en pleno racionamiento de agua, luz y quién sabe qué otra plaga falta por caerle a ese país. Remordimiento es lo que debería darle Sr. Chávez al dar la orden a sus guardias de que se dispare en contra de colombianos en el puente internacional Simón Bolívar, haciendo uso de balas, perdigones y hasta canicas. Pero resulta de mi parte un poco ilusorio el pedirle a este Señor, que se cree la reencarnación de Bolívar, un poco de pena o remordimiento, porque no se le pueden pedir Peras al Olmo.

Ahora, el Gobierno de Colombia está recolectando toda la información sobre la actitud desafiante, ó mejor Quijotesca que Chávez ha tenido con Colombia en los últimos meses, para enviarla ante la O.N.U y la O.E.A. No le debe quedar muy difícil al gobierno de nuestro país recolectar estas pruebas, dado que simplemente es revisar las emisiones de los noticieros del último año para evidenciar las amenazas que desde Miraflores se han lanzado en contra de nuestro país, en contra nuestra, porque como cucuteño siento amenazada la integridad de mis paisanos, de mi familia, de mis conocidos, que habitan en la frontera, cada vez que este tipo lanza improperios, a diario, en contra nuestra.

Este es un llamado a que este incendiario de América Latina entre en razón, algo que parece imposible, pero la esperanza es lo último que se pierde. A que deje de hacerle monumentos a terroristas colombianos, que deje de militarizar la frontera, que se dedique a gobernar a su pueblo, que deje de incitar a una guerra absurda entre hermanos, que deje de entrometerse en decisiones soberanas, que deje de delirar con unos terroristas sin ideales en el poder en nuestro país, que deje de albergar terroristas y deje de financiarles su irracionalidad que tanto nos ha costado en medio siglo. Sr. Chávez, deje de acabar con su país, que al final ahí se crió usted, pero lo más importante, deje de intentar sabotear el nuestro, porque eso no se lo permito yo, ni cualquier otro que tenga el premio de ser colombiano. A defender nuestro país, que no se nos vuelva costumbre ver a un payaso dando lora todos los días en las noticias.

El Representantea la Cámara, Nicolás Uribe, habló sobre La judicialización de la política y la politización de la justicia.

El Representante a la Cámara por Bogotá,Nicolás Uribe Rueda, visitó laFacultad de Derecho de la Universidad de La Sabana el pasado jueves para exponer el tema “La judicialización de la política y la politización de la justicia”, en el curso Sociedad y Derecho, del profesor Iván Garzón Vallejo.

Según expuso el congresista, es común ver, con mayor frecuencia, al Presidente de la Corte Constitucional en los medios de comunicación, que al Presidente de la República, lo que evidencia el activismo de nuestros magistrados.

En su intervención, explicó que para la elección  del Fiscal General de la Nación el Presidente de la República es el encargado de enviar la terna a la Corte Suprema de Justicia. Según Uribe Rueda, a la Corte no le compete hacer juicios de valor sobre los postulados en la terna enviada, sino apegarse a los requisitos que determina la Constitución Política de Colombia, los cuales señalan que su deber es escoger uno de los tres candidatos puestos a su consideración

Otro de los temas que se trataron en la conferencia a la que asistieron también estudiantes de Derecho de diferentes semestres, fue la autoridad que tienen aquellos que son elegidos por el pueblo para tomar decisiones políticas. Nicolás Uribe argumentó que los magistrados de la Corte Constitucional son elegidos “a dedo” y por esta razón no deberían tomar decisiones políticas que terminan afectando a los colombianos, pues en un Estado moderno, éstas son del resorte del Legislativo, el órgano representativo por excelencia.“No se le puede dar poder a quien no se le puede regular su trabajo”, comentó el Representante, quien ve un grave inconveniente en las labores que la misma Corte se ha atribuido por la falta de controles que se puedan ejercer sobre la misma. La Comisión deAcusaciones, organismo encargado de vigilar la labor de los Magistrados, no ha abierto en mucho tiempo una investigación contra algún magistrado, debido a posibles represalias que se pudieran tomar en contra de los integrantes del ente acusador, indicó Uribe Rueda.

Finalmente, Uribe Rueda dijo que para hacer política no importa la edad porque no sólo los jóvenes pueden hacer un trabajo honesto y resaltó la labor que realizan otros congresistas que tienen más experiencia. Adicionalmente, exhortó a los universitarios a tomarse en serio la política, y a participar. “Es muy sencillo criticar su trabajo, pero si realmente queremos cambiar la situación del país, debemos ser nosotros mismos los que nos involucremos en la política”, fueronlas palabras que el congresista del Partido de la U utilizó para cerrar su intervención en la Universidad de La Sabana.

Con gran preocupación ven las autoridades en el país la modalidad que han adoptado algunas bandas estafadoras para engañar a clientes de operadoras de celular, la gran mayoría de las personas en Colombia, sin discriminar su modelo de celular, estrato social ó empresa a la que esté adscrito. Parece que en este país para que estafen a alguien lo único que es necesario es ser Colombiano.

(cc)samantha celera

Mucho ojo con los mensajes de texto que llegan a su celular, porque este es el medio que estos delincuentes utilizan para comunicarse con usted. La técnica más representativa es mandar un mensaje de texto a la víctima, en el que se hacen pasar como funcionarios de alguna empresa operadora de celulares y le dan la “buena noticia” de que se ha ganado un extraordinario premio, que va desde un televisor plasma, hasta un automóvil. La única condición que ponen estos supuestos trabajadores de Comcel, Movistar o Tigo, es que compren minutos de celular por un monto que oscila entre $150.000 hasta $750.000 ó incluso más si el estafado está dispuesto a comprar tal cantidad de minutos.

Resulta muy complicado combatir esta técnica de estafa, porque las operadoras de telefonía móvil en Colombia acostumbran llenar de mensajes de texto los buzones de entrada de los teléfonos celulares de sus clientes, por lo que es normal para cualquiera que su empresa de servicio celular se intente comunicar con ella. Además que luego de gastar esta cantidad de dinero en consignaciones en bancos (otra de las modalidades), o en minutos de recarga, la empresa operadora no puede realizar los reembolsos porque las personas no fueron obligadas a realizar estos gastos.

No se deje engañar por estos criminales, que terminan obteniendo las bases de datos de los clientes porque tienen conocidos hacia al interior de estas empresas o simplemente conocen a exempleados de las mismas.  Algunas de las recomendaciones que las autoridades hacen a todas las personas son las siguientes:

• Si no se ha inscrito en ningún concurso, lo normal es que no lo llamen a felicitarlo por haberse ganado un premio que nunca existió.
• Las empresas de telefonía celular tienen información en sus páginas de Internet sobre la clase de concursos que realizan.
• Estas empresas no deben pedir vía telefónica información privada de los usuarios.
• En el caso que esto le ocurra, llame a una empresa operadora del servicio.
• Denuncie ante la autoridades competentes.

Lo más importante es que “¡¡no se quede callado, denuncie!!”, porque la impunidad es lo que no permite que estos ampones dejen de hacer eso con lo que se divierten, darle más dolores de cabeza al pueblo colombiano, como si ya no tuvieramos suficientes.

(cc)Nathaa

Siempre he pensado que la vida es una especie de montaña rusa, en la que se está en la cima, pero en el instante que menos se lo espera, se puede pasar a la otra punta, la más profunda de esta atracción mecánica. Se preguntarán a qué viene la comparación. Llevo unos meses viviendo en la ciudad de Bogotá y hasta hace unas semanas tuve la oportunidad de conocer un sector muy conocido de la capital colombiana, más adelante entenderán lo de la montaña rusa y este sector.

Sí, es reconocido, pero no precisamente por la opulencia en la arquitectura de sus edificaciones, tampoco por los automóviles lujosos que pasean por sus calles, menos por tener excelentes instituciones educativas o de salud. Hace parte de Bogotá, pero parece un sector de otro mundo, porque los contrastes que se ven entre este sector y el norte la ciudad, por ejemplo, son abismales. Todo el mundo lo conoce, pero muy pocos se atreven a adentrarse en Ciudad Bolívar.

(cc)alison.mckellar

Hogares sobrepoblados de niños, casas hechas rudimentariamente, sin la obra de un arquitecto que haga planos y garantice que esas casas cumplen con los requerimientos para dar una vida digna de aquellas personas que viven en ellas, calles con un altísimo nivel de peligro que es causada por los grupos delincuenciales que operan en la zona. Al interior de los hogares se presenta un alto índice de violencia intrafamiliar, en la que no se discrimina la edad ni el sexo, por lo que los menores son en muchas ocasiones el blanco de ataques físicos y psicológicos de los mayores. El alcoholismo y la drogadicción se han erigido como el pan de cada día, ese combustible que lleva en picada a este sector. Es gracioso decirle sector, cuando ciudad Bolívar tiene muchos más habitantes de los que tiene la ciudad de Cúcuta. En pocas palabras es una ciudad de necesitados.

Como ya lo había dicho, estuve allí, acompañando a un grupo de personas que acostumbra ir a realizar diferentes obras sociales con los habitantes del sector. Ver sonreír a los niños por las actividades que se les llevan preparadas, ver la cara de esperanza de una madre soltera luego de una consulta jurídica gratuita, ver como se le colabora con un mercado semanalmente o simplemente sentir el fervor que brota por sus poros en el momento de celebrar la Eucaristía, sin importar la cantidad de inconvenientes que carguen en sus espaldas, es sin duda un ejemplo a seguir para todos aquellos que piensan que su mayor problema es que la selección nacional no haya logrado un cupo en el mundial.

Esto lleva a reflexionar cuánto hace cada uno de nosotros para retribuir un poco de todo, repito, todo lo que hemos tenido la suerte de vivir. No es volverse la hermana Teresa de Calcuta o Gandhi, es mirar cómo se puede ayudar con lo poco o mucho que cada uno tiene a aquellos que están ahí, en frente mío y que necesitan una mano. Ayudar no es pensar en los niños pobres de África o en los sectores deprimidos de Centroamérica, porque en Colombia hay suficiente labor para hacer, como en Ciudad Bolívar.

Es muy fácil preguntar qué es lo que va a hacer mi país por mi, lo complicado es saber qué estoy haciendo yo por mi país, como dijo alguna vez el expresidente de Estados Unidos, Jhon F. Kennedy. No esperemos a que el Estado actúe, porque aunque lo hace, el volumen de necesitados es tan grande que nunca acabaría de ayudar a todos los que lo necesitan si fuera el único que auxiliase a los sectores pobres del país.

Por muchas dificultades que tengamos, si comparamos nuestra montaña rusa con la de una persona de la localidad de Ciudad Bolívar, nuestro vagón va a estar en la cima y el del otro va a estar el fondo de la misma. Hay que dejar de quejarse tanto por problemas que muchas veces no valen la pena y empezar a contribuir para hacer de este país un lugar mejor.

(Licencia)

El pasado Viernes 2 de Octubre se dieron a conocer los resultados que arrojó la encuesta Ipsos Napoleón Franco, cuyo objetivo es medir cómo va la intención del voto de los colombianos, rumbo a las elecciones del próximo presidente de la nación. La medición se realizó con la alianza de la FM, RCN Radio y Televisión y La Revista Semana.

En el caso de que no sea ratificada la segunda reelección por parte de la Corte Constitucional, se presentaría un empate entre el Senador Gustavo Petro, ganador por el Polo Democrático en las pasadas elecciones interpartidistas, el Exministro de Defensa Juan Manuel Santos y el Exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, con un 11% de la intención del voto de los encuestados. Les siguen el Exalcalde de  Medellín Sergio Fajardo, con un 8% y Noemí Sanín que empata con Rafael Pardo con una intención del 7%.

Ese sería el panorama en el caso hipotético en que el Presidente Alvaro Uribe no pudiera ser candidato para el periodo presidencial comprendido entre el 2.010-2.014. Sin embargo, las cuentas se dañan para la terna empatada si Uribe participa como candidato en los comicios, porque el 63% de los encuestados aseguró que votaría a favor del Presidente, confiándole un tercer periodo.

A la pregunta, ”¿acudiría usted a las urnas en caso de un referendo reeleccionista?”, los resultados fueron: Definitivamente: 54%; Probablemente: 11%; que suma un 65% de colombianos nclinados por la opción, que se enfrenta a un 35% que en definitiva no votaría. Del 65% que aseguró estár eventualmente interesado en asistir a votar, el 88% de ellos lo haría a favor de un tercer mandato de Uribe. Esto demuestra un amplio apoyo al primer mandatario, que le permitiría arrasar en las elecciones del próximo año. Bien lejos le sigue el candidato por el Polo, con un 8% de favorabilidad, Rafael Pardo con un 5% y Noemí empatada, esta vez con Fajardo con una favorabilidad del 3%.

El 66% de los encuestados consideran que la labor del Presidente Alvaro Uribe está en el rango entre Buena y Excelente. Sin embargo un dato curioso que arrojó la encuesta fue, que a la pregunta “¿Por quién no votaría usted en los próximos comicios presidenciales?”, los tres más afectados fueron El Senador Petro, con un 24% de desfavorabilidad y el Presidente empatado con Mockus, con un 17 % de desfavorabilidad.

Esto demuestra que aún queda mucha “tela por cortar”, y que los meses que vienen van a ser bastante agitados en el panorama político del país, con docenas de encuestas que en pocos casos van a coincidir, alimentando la esperanza de unos y el desencanto de otros y con unos candidatos que harán lo posible por acaparar la mayor cantidad de votos, con ó sin Uribe a bordo. Si se va a llevar a cabo en paz, dejando que la Democracia labre su rumbo, entonces bienvenida la puja por la Casa de Nariño. Ojalá que no cueste más sangre y como ya dije en el pasado, !Que gane el mejor!.