(Uso justo)Antanas Mockus

“…Empiezo por divisar una forma, una suerte de isla remota, que será después un relato o una poesía. Veo el fin y veo el principio, pero no lo que se halla entre los dos.” Los Conjurados. Jorge Luis Borges.

Lentamente se acerca el día de las elecciones y los candidatos se mueven cada vez con más rapidez en sus campañas, danzando [algunos torpemente] para seguir entregando volantes, algunos de esos papeles completamente inútiles que para desués de ese domingo incrementarán el tamaño de la basura que deberá ser recogida por las entidades de aseo urbano; para viajar, conceder entrevistas y demás, la situación es algo caótica.

Pero sin duda hay más importante que los medios anteriores, algo que, aunque suene un tanto demagógico, perdura en la mente de los votantes, y es el matiz de esperanza que imprime cada candidato para retornar la confianza perdida por las personas, que después de tantas catástrofes y de ver que la “situación” no mejora, ven en esta actividad “democrática” la posibilidad de escojer un mejor representante para la nación, uno que realmente tenga una visión totalizadora de lo que Colombia necesita.

En el país se habla con mucha insistencia de la coalición formada, ya hace varios días, por Antanas Mockus del Partido Verde y Sergio Fajardo de Compromiso Ciudadano por Colombia, una unión, para mi gusto: Sin precedentes, pero que tiene aún aspectos en los cuales pulirse.

Ustedes perdonarán la emoción con la que quizá manejo las cosas, pero entiendan, después de ocho años de Seguridad Democrática y de criticar las falencias del gobierno Uribe-Santos una oportunidad de estas debe ser bienvenida con la mayor pomposidad posible.

Muchos titulares de diarios anuncian el crecimiento de la “Marea Verde” y su influencia:

“La gente no quiere más la política tradicional”: Mockus. El Espectador

“Mockus es posible”. Daniel Samper. Artículo Impreso, Semana.com

Pero bueno, el movimiento aún no está completo, hace falta la publicación del plan de gobierno conjunto que habrá de presentar la coalición, y que quizá será la noticia más importante en los próximos días. Sin embargo, en esta ocasión quisiera analizar dos puntos importantes. Uno de ellos será el de “Gestión de los Recursos públicos” que propuso Antanas Mockus en su plan de gobierno publicado en la página del partido verde [enlace], y el segundo punto será el de “Educación” presentado por Sergio Fajardo en su página oficial [enlace].

Empecemos:

GESTIÓN DE LOS RECURSOS PÚBLICOS

* Fortalecer un sistema de planeación participativa de la inversión pública nacional, departamental, municipal y local.
* Fomentar la rendición de cuentas con evaluación técnica y social por las veedurías ciudadanas.

Es importante destacar la importancia que tienen las veedurías ciudadanas con esto de la planeación y el aprovechamiento de los recursos de la nación. Como lo dice su ahora fórmula vicepresidencial, Sergio Fajardo, la corrupción es uno de los problemas que desangran al país, es importante el fortalecimiento de los controles en pro de la consecución de una administración más transparente, y no sólo eso, la disponibilidad de la totalidad de los ingresos nacionales para su inverión en programas sociales o económicos en general.

Sin embargo, hay algo que no está muy claro en la cita y es la forma en la cual se cumplirá con el sistema de “planeación participativa”. ¿Audiencias públicas? ¿algún tipo de consejo municipal? [claro, guardando las distancias ante tanta superficialidad, por no decir más]. En cierto modo, la información que se brinda sobre algunas políticas presentadas en el sitio web es algo insuficiente, pero sigamos.

La importancia de la Gestión de los Recursos Públicos se extiende, y quizá se comprenda más, en los municipios [especialmente aquellos apartados] de Colombia. En esos lugares, donde el índice de ignorancia crece un poco más a comparación con las ciudades, dónde los habitantes cuentan con recursos más reducidos, dónde las oportunidades de trabajo son escazas, pues, es relativamente fácil que un “político” se muestre como la solución a sus dificultades y aproveche a sus anchas los recursos que se envían desde el gobierno central. Es hora de cambiar esa situación, es hora de que los organismos de control sean coordinados por gente capaz y ante todo transparente, se debe hacer una limpieza a fondo y empezando desde los organismos regionales [y quizá un "consejo comunal", con un aire menos parecido al de un circo, sea una salida importante.].

Es el turno de la educación:

La educación es fuente de autonomía, libertad y progreso. Determina el futuro de las personas, no solo desde el punto de vista laboral, sino como factor de crecimiento personal. Abrir la puerta a las oportunidades necesariamente pasa por un desarrollo autónomo y libre que es el propósito último de la educación.

Ayer, después de mucho tiempo de estar ausente, regresé a la parroquia del condominio donde viven mis abuelos, el tiempo supo darme una buena sorpresa cuando me dí cuenta de que el párroco de siempre había sido reemplazado por otro señor de una avanzada edad. Pero bueno, eso no es lo más importante del caso, o lo más grave. Cuando la misa acabó, mi tío que es algo fastidioso le dijo algo así como “vota verde o vota blanco, padre, ¿no?”, la respuesta del padre fue de cierto modo contundente: “No votaría por ninguno de los candidatos en conciencia, pero no voto blanco porque ese tarjetón lo podrían usar”.

En ese momento me dí cuenta de que ni siquiera un funcionario de la iglesia, que ha sido instruido para llegar a donde está en estos momentos, se escapa de los repulsivos y deprimentes tentáculos de la ignorancia en este país. El hecho de que ese sacerdote no conozca la fuerza que puede tener el voto en blanco en unas elecciones es algo que a toda luz se puede calificar como “grave”, ahora bien, pensemos en el grado de desconocimiento que puede tener un campesino. Ellos, que votan por la confianza que les da una “Seguridad Democrática” maquillada y esparcida por funcionarios que la presentan como su única opción de defenderse de las guerrillas, o por un cien mil pesos que les ofrecen justo antes de entrar a las urnas, ellos son la población vulnerable, ellos son a quienes realmente se les debe dar la oportunidad de forjar unos principios y un punto de vista aceptable, que no se sigan ganando elecciones por estrategias tan bajas como esta, Colombia se merece una sociedad más preparada.

Por esas razones y muchas otras es que hoy doy mi voto por Antanas Mockus y Sergio Fajardo. Porque me cansé de la hipocresía y el oportunismo de Juan Manuel, porque definitivamente no votaría por Nohemí que va de partido en partido sin conocer a ciencia cierta lo que defiende y porque cada vez que me nombran a Pardo o a Vargas Lleras siento en ellos una incapacidad para gobernar correctamente que se puede sustentar en primera instancia con la calidad de las respuestas que dieron en el remedo de Debate Electoral que organizó RCN, entre otros.

Es hora de que salgamos a la calle, no a entregar como marionetas un montón de volantes que a la larga son inútiles, sino a informar como lo haría el buen Mockus o como lo ha hecho Fajardo recorriendo la escarpada geografía colombiana para así intentar tener una visión más amplia de lo que el país necesita. Es hora demos todas las razones por las cuales votaríamos por ellos, es hora de que acrecentemos la fuerza de la “Marea Verde” o como quieran llamarlo, porque la opción de cambio es hoy, no en la segunda vuelta ni dentro de cuatro años, es ahora que debemos apostarle a la renovación de las viejas maquinarias políticas para lograr un cambio real en nuestro gobierno.

Hace ya varios días, por cuestiones de la Universidad tuve la oportunidad de ir a Barrancabermeja, uno de los municipios petroleros por excelencia del departamento de Santander y de nuestro país, en general.

Allí visité algunos campos del complejo petrolero manejado, principalmente, por Ecopetrol, y me divirtió de gran manera comprender algunos procedimientos interesantes que se presentan en las aulas. Sin embargo, no toda mi experiencia se centró en esos aspectos, hubo dos puntos un poco más importantes, que sería interesante resaltar:

Primero: El nivel de inversión económica que, por lo que sé, se maneja en dicho sector es considerablemente grande comparado quizá con las cifras que se pueden escuchar cuando hablamos del sector pecuario o agrario. Cantidades tan despampanantes como doscientos cincuenta mil dólares (únicamente por mantenimiento a una unidad de bombeo hidráulico, proceso que es bastante insignificante comparado con otros) se escuchan a diario en ese sector, es elemental.

Segundo: En el otro extremo de la balanza se encuentra, bastante más arriba, si tomamos más en serio la comparación, la frágil economía del sector. Escasez de alimentos, pobreza generalizada en los habitantes, tanto que podríamos decir que muchas familias se encuentran en la miseria, viviendo en casuchas de palo peligrosamente ubicadas en las riberas del Magadalena.

¿Curioso que un pueblo que colinda con el Río Magdalena y que cuenta con la infraestructura petrolífera más importante de la región esté en esas condiciones económicas?

La respuesta es sencilla… No, estamos en Colombia, un país que no es para nada pasión, como ya lo había dicho alguien en un artículo anteriormente publicado, y donde las oportunidades de surgir son tan reducidas que, como yo mismo pude confirmar, no son suficientes los vastos recursos naturales con los que se cuenta, pues la repartición de la riqueza es abismalmente desigual.

Entonces, a mi modo de ver, la igualdad socioeconómica va a ser uno de los temas más importantes que ha de tener en cuenta el presidente que ha de posesionarse después de las próximas elecciones.

Ya vivimos un caso escandaloso, como lo fue el de “Agro Ingreso Seguro”, donde los dineros fueron a parar a manos de acaudalados terratenientes que en definitiva no los requerían en lo más mínimo, esto se tiene que acabar.

Ahora bien, todo este problema de las malas reparticiones de dinero que se hacen en la nación está íntimamente relacionado con el alto grado de corrupción que hay en las entidades públicas y las diferentes ramas del poder público, cosa que no es desconocida para nadie, sin embargo las medidas que se toman son infructuosas. inútiles.

Sin embargo, para lograr ese tan anhelado equilibrio social se debe hacer especial énfasis en el hecho de purgar de una vez y por todas los organismos del poder público en Colombia. Ya basta de desviar la totalidad de la atención a las FARC, el terrorismo es un problema más, con un peso equivalente, pero si eliminamos, al menos durante este período legislativo, un gran porcentaje de las relaciones que hay entre políticos y narcotraficantes, estaremos suprimiendo una de las fuentes de beneficios y financiación que pudieran tener esos grupos.

Colombia, la corrupción de nuestros representantes no es un inconveniente que se deba dejar de lado, ya es suficiente, es hora de comprometerse, es hora de dejar de votar por los políticos que nos aconseje nuestro vecino o por ese al que vimos alguna vez en alguna reunión. Es hora de que votemos con la mano en el corazón, y no solo de una forma simbólica, sino que este acto represente que realmente hemos consultado, que nos hemos informado y analizado cual candidato a la presidencia de la república es el más adecuado para dirigirnos durante los próximos cuatro años.

Colombia, es hora de que le apostemos a la disminución de la pobreza, el analfabetismo, el hambre y la falta de oportunidades, es hora de que dejemos de ser verdes o azules, de Cambio Radical o de la U, es hora de que, realmente, seamos un país, y busquemos un beneficio generalizado de cada uno de los habitantes de nuestra nación.

““Los placeres violentos terminan en la violencia, y tienen en su triunfo su propia muerte, del mismo modo que se consumen el fuego y la pólvora en un beso voraz.”
Romeo y Julieta, acto II, escena VI” Luna Nueva-Stephenie Meyer.

Se acerca el estreno de New Moon (Luna Nueva), la segunda película de la saga “Twilight” (Crepúsculo) de la escritora estadounidense Stephenie Meyer.
Colombia presenciará el 27 de Noviembre del presente año la llegada de la película basada en la historia del amor entre Isabella Swan y su particular compañero Edward Cullen, un vampiro que residía en Forks, lugar en donde “Bella” se mudó.

Luna nueva es una obra que relata la desesperación y la depresión que siente Isabella cuando Edward decide dejarla a causa de los problemas que había provocado la cercanía originada por el nacimiento de ese amor inmenso entre los dos. Es aquí cuando se erige la figura de Jacob Black, un joven natural del mismo pueblo quien siente una atracción profunda hacia Bella e impulsado en cierta manera por la fragilidad sentimental de la protagonista intenta ganar su corazón.

Sin embargo un problema grave comienza a desatarse, el joven Black, quien es un licántropo, desarrolla un odio hacia Edward Cullen que encuentra sus raíces en la rivalidad entre los “fríos” y los hombres lobo, por lo que Bella se ve atrapada entre dos fuerzas enormes.

Por encima de la calidad de la película, que por los avances que se vislumbran en los trailers que ahora se encuentran en la internet (o en la página oficial) son mucho mejores que los de su antecesora “Crepúsculo”, o las distintas opiniones que se derivan por la temática del filme o por la naturaleza de sus protagonistas, los invito a que el día del estreno se dirijan a la sala de cine más cercana y se den la oportunidad de presenciar la historia de un amor que sólo los soñadores conocen, un amor que vive más allá de la existencia humana, más allá de lo que los románticos plasmaban en sus libretas, que trasciende, que minimiza a la muerte, que evoca en la inmortalidad de sus protagonistas la esperanza de la existencia de un sentimiento puro que envuelve a dos personas acercándolas a sus emociones más profundas, al carácter subjetivo que implica el conocer el ser humano y las limitaciones que implica en él la sensibilidad, las lágrimas que cobra la soledad.

Luna nueva, envuelta en el misticismo y las emociones que generan las historias sobre un clásico de la imaginación popular como lo son los vampiros o los licántropos se erige, personalmente, como una buena alternativa de entretenimiento para una noche de fin de semana.

[Sitio Web de la Película]

(cc)¡Que comunismo!

Pasan los días y la situación con Venezuela continúa con la complejidad acostumbrada. El Presidente Chávez con su ya común delicadeza para tratar a los funcionarios de gobiernos contrarios a sus ideales, se le ocurrió llamar “retardado mental” al Ministro de defensa de Colombia [un consejo Presidente, las verdades más evidentes son, muchas veces, las que no se quieren escuchar], y los políticos de nuestro país continúan denunciando las irregularidades que rodean al señor Hugo, por ejemplo: aseguran que las rutas de narcotráfico hacia los EE.UU y Centroamérica provienen del vecino país, por lo que las declaraciones van y vienen sin presentarse una aparente solución.

Ahora bien, los inconvenientes entre los dos países parecen depender de serios cambios para encontrar una salida, la primera opción, quizá, sería el fin del mandato de nuestro presidente Uribe y la llegada de un gobierno más afín con los intereses del mandatario venezolano, hecho que parece complicado ahora que Uribe parece haber resuelto la encrucijada que tenía en su alma, además, aumentaría la influencia de las ideas “Bolivarianas” en nuestro sistema político, no suena para nada bien, ¿verdad?

El segundo hecho, aún más hipotético que el primero, parece ser el fin del mandato de Hugo Chávez, que hasta ahora, por medios constitucionales, parece ser imposible cortarlo, y tendremos que esperar a que se cumpla el término, hecho que suena aún más gracioso, por la cantidad de movidas que ha hecho el Ejecutivo en ese país, para intentar perpetuar a este personaje en la cima de su poder político.

Dejando a un lado esta serie de situaciones hipotéticas, hay un punto por analizar en medio de este problema: Las bases norteamericanas en suelo colombiano, hecho que parece ser la raíz de las discusiones entre las dos naciones, y que ha llevado a tantos insultos.

La afinidad del gobierno actual con los Estados Unidos se ha convertido en una constante preocupación para el chiflado bloque político suramericano, como diría Jaime Bayly, Chávez con sus delirios de persecución, Correa con sus problemas de control fronterizo, y Evo sumergido en sus problemas políticos y siguiendo fielmente con su línea de incompetencia para gobernar, se unen para evocar a Bolívar cada vez que lo desean, en contra de un improcedente gobierno colombiano.

Pero lo relevante en todo esto está en la reacción que habrá en nuestro “vecindario” tras la reunión que sostendrá Gabriel Silva (ministro de defensa de Colombia) con el secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates. Hecho que sin duda provocará de nuevo alarmas en el gobierno venezolano [Cosa que se ha vuelto una costumbre], pero eso sí, que nadie se refiera a la compra compulsiva de armamento que adelanta Chávez, ni de la afinidad con la guerrilla Colombiana, ni sus nexos con Rusia, porque todo aquello no son más que Calumnias.

¿Entonces? Predicamos pero no practicamos señor Presidente Chávez. Es cierto, la intervención norteamericana en territorio nuestro no es muy halagadora, ni mucho menos, estamos resignando poder y se lo estamos entregando a soldados extranjeros, como también es cierto que quizá con la presencia de esos comandos en suelo colombiano las negociaciones y los procesos de paz con los grupos al margen de la ley se puedan ver condicionados o hasta perjudicados en sus avances, pero Hugo, “tú tienes rabo de paja” y lo único con lo que has contribuido, es con la pérdida de la poca unión que quedaba en el continente. Has despertado pasiones Hugo, y nos estas volviendo locos a todos.

Vuelve doncella a mi corazón,
no debiste jamás abandonarlo,
lacerado en las noches solitarias,
perturba las estrellas con su llanto.

Extrañan unos ojos tu sonrisa,
las mismas manos extraviadas sin tu espalda,
insondables sombras ocultaron mi luna,
laceraron mis alas mientras volaba.

Sobreviviente de extrañas realidades,
confines de una imaginación moribunda,
recorriendo memorias fantasmales,
en medio de tus recuerdos, torturado por la lluvia.

Renuente mi mente a tu partida,
parece evocarte por decisión propia,
parsimoniosa controlas mis cavilaciones,
disfrutando del llanto que a la tristeza elogia.

Extraviose la cordura en una esquina,
mientras buscaba en la brisa tu aroma,
consulté al subjetivo perfil de la fortuna
el significado de un tiempo solitario en la negrura.

Vuelve doncella, este corazón exiliado
extraña el dulce de tu voz, susurrando,
promesas de amores perpetuos,
de noches blancas, de cielos diáfanos.

El sábado pasado en Medellín, la selección colombiana de fútbol cayó [una vez más] derrotada, en esta ocasión por su similar de Chile, que con un juego no muy vistoso logró, fácilmente, “empacarnos” cuatro tantos y nos hizo el favor de regresarnos a la realidad, alejando definitivamente nuestras las probabilidades de llegar a Sudáfrica 2010.

La selección Colombia no fue efectiva en la cancha, se cambió de campo de juego para ver si el ya conocido empuje paisa lograba un resultado diferente, pero al parecer el único campo que funciona en el país es el sector agrario [en las cuentas de nuestro querido gobierno]. Los noventa minutos transcurrieron cargados de las mismas jugadas, los mismos intentos fallidos, y los jugadores que dispuso el técnico Eduardo Lara no demostraron la voluntad necesaria como para, al menos, igualar la determinación de los chilenos.

La tristeza embargó a los cerca de quince mil (15.000) aficionados que asistieron al Atanasio Girardot para ver el remedo de equipo con el que contamos. Había rabia, de las tribunas bajaban con furia insultos para el entrenador y el cuerpo técnico, el tiempo pasaba, los errores aumentaban su número a la par con el marcador chileno y los que nos quedamos en casa, viéndolo por televisión, teníamos la misma expresión de desdén de hace 10 años, cada vez que juega el combinado nacional.

Y es que desde el mundial de Francia, en 1998, la selección colombiana ha quedado relegada de este acontecimiento mundialista, tan importante para muchos, irrelevante para otros, 3 veces seguidas: Corea-Japón en 2002, Alemania en 2006, y ahora Sudáfrica. [Cifra que nos preocupa a muchos que quisiéramos verla, aunque sea, viajando a representar las ilusiones desgastadas de, y cito a Vladdo, “El país más feliz del mundo”].

Quizá sea mala suerte, [¿La misma mala suerte con la que contamos en la aprobación del referendo?, Por ahora quizá sí, vaya sarcásmo]. Ahora, puede que sean los problemas técnico-tácticos de los que tanto hablan los periodistas deportivos, pero que ni ellos ni ningún entrenador en el país han logrado solucionar. Otros pueden hablar de la actitud de los jugadores, de lo correctas o no que sean las listas de convocados para cada partido… En fin, hay una infinidad de problemas que prefiero omitir y dejar a su criterio.

A fin de cuentas, tanto a los jugadores, como a periodistas, técnicos e hinchas, nos correspondió ver el campeonato del mundo por nuestra señal de televisión preferida, porque este no ha sido nuestro año, una vez más.

(cc)A Look Askance

Volví a leer el Espectador después de mucho tiempo de no hacerlo, y al remitirme al recuadro de “Lo más” en noticias me encontré en lugares de privilegio con esta frase del presidente de la República:

“Puede que nos estemos demorando más de lo que muchos pensaban, pero es que esta política necesita un ratico más largo porque la violencia que la antecedió duró 60 años”
Álvaro Uribe Vélez.

Además de mostrar la seguridad con la que ahora habla nuestro mandatario de su posible re-reelección, despertó en mí ciertos miedos que veía improbables.

Sin embargo, seguí explorando la ahora comúnmente turbulenta actualidad política de nuestra nación y encontré en la misma página una entrevista realizada por Cecilia Orozco al ex presidente de la Corte Constitucional Alfredo Beltrán Sierra. El diálogo, en resumidas cuentas, giró alrededor de la inconstitucionalidad del trámite del referendo reeleccionista, pero, entre las preguntas que respondió Beltrán Sierra, me gustaría destacar una en especial:

C.O.T.- Supongo que en su demanda, ustedes mencionan el cambio, en el Senado, de la frase que firmaron los ciudadanos que querían adherir a la campaña ¿Ese cambio es inconstitucional, ilegal o no tiene problema jurídico?

A.B.S-“Ése es, a nuestro juicio, una de las razones principales de la inconstitucionalidad del trámite. (…)”

“Inconstitucionalidad…”

Entonces, ¿sería correcta la presentación del presidente Uribe como candidato para las próximas elecciones?

Pues bien, a modo de introducción, se puede empezar por el escándalo que se desató por aquellas cuentas extrañas que presentó Luis Guillermo Giraldo, en las cuales se precisó un monto de cerca de dos mil (2.000) millones de pesos para la recolección de las firmas, y teniendo en cuenta que el apoyo de entidades privadas a este tipo de causa no debe sobrepasar los trescientos setenta y ocho (378) millones de pesos [nótese en primera instancia la diferencia entre los dos montos], el referendo estaría infringiendo la primera ley en su carrera por la legalidad, pero, lastimosamente, no sería la única.

El segundo punto en discusión, y a mi parecer el más importante, es la violación de dos principios constitucionales, en palabras de Alfredo Beltrán, el principio de identidad y el principio de consecutividad del proyecto.

¿Qué es eso? Pues bien, se conoció que el texto que firmaron los colombianos en el referendo fue: “quien haya ejercido la Presidencia de la República por dos periodos constitucionales, podrá ser elegido para otro periodo”, pero ante la contradicción que supone la expresión “que haya ejercido” con respecto a los periodos cumplidos por el primer mandatario actualmente, y por lo tanto la viabilidad de su presentación como candidato a las próximas elecciones, teniendo en cuenta el texto firmado por los votantes, los partidarios del referendo se vieron obligados a modificar la frase, [ahora, con una esencia diferente], cambiando la palabra “ejercido” por la palabra “elegido” , violando la identidad del documento inicial.

[Para la aprobación de dicho cambio se incurrieron en otra serie de faltas relacionadas en esta ocasión con la “Consecutividad” del proyecto.]

Como se puede apreciar, en el gobierno de nuestro Presidente Uribe, se ha modificado, violado y hasta pasado por alto las disposiciones de la Carta del 91, hecho bastante grave desde cualquier punto de donde se tome, y si no se toman en cuenta las leyes establecidas para regir la nación, ¿a dónde nos dirigimos? ¿dictadura?, perturba el silencio el eco de esa posibilidad, pero por ahora me remitiré a la realidad, ya habrá tiempo de especular.

Entonces, para finalizar, me surge una inquietud, ¿vamos a re-reelegir a un presidente, rodeado de anormalidades en cada uno de sus procesos, para que comande los destinos esta nación ya perjudicada por la corrupción?

La corte constitucional tiene la última palabra sobre este aspecto, y en cierto modo

“Se espera que honre el principio de imparcialidad y el mandato legal y constitucional de independencia que se le imponen en el ejercicio de sus funciones.”
Alfonso Beltrán Sierra.

La misma noche blanca,
el mismo cielo esbelto,
y sigo aquí, sentado
construyendo mi sueño.

Mi felicidad escapo de madrugada
olvidó el camino de regreso,
dejó en mi cuerpo míseras fantasías
de un cariño ausente, de un amor perfecto.

La misma noche blanca,
el mismo cielo esbelto,
la luna en lo alto danza
ignorando el poder del tiempo.

Se ha marchado sin despedirse
ya no recuerdo sus besos
he luchado para olvidarla,
mas, los recuerdos, me hablan en el silencio.

Quise borrar de mi memoria,
las tardes en que contemplaba el cielo,
descansando en su suave regazo,
y el sol como guardián a lo lejos.

La misma noche blanca,
el mismo cielo esbelto,
inertes, y mi corazón herido
susurra desde lo profundo sus versos.

(cc)miguelmatus

Por Sbasgomez

Los ideales son a prueba de balas

V de Vendetta

Guerra de guerrillas, paramilitarismo, insurrección, corrupción, violación de derechos. Suena tan desalentador como siempre, ¿verdad?

En esta ocasión, me alejaré un poco del simple hecho de enunciar los problemas que tiene Colombia, por el contrario intentaré concentrarme en algo más importante, los ideales de las personas y el papel que juegan estos en el ámbito político.

Para empezar a ahondar en el tema hay que convenir que los problemas de nuestro país se generan por, entre otras dificultades, la violación de las ideas con las que los gobernantes ganan sus campañas, demagógicamente o no, eso no importa por ahora.

Estudiando en una universidad pública se está en contacto de muchas maneras con la realidad de la nación, y a un nivel menor se empiezan a entender a fondo los problemas que aquejan el sistema.

Las constantes equivocaciones de los gobiernos y sus relaciones turbias con los grupos violentos, las protestas de los opositores al régimen (que en muchas ocasiones se trasladan al terreno de la lucha armada), las falsas concepciones, las violaciones a la ley y hasta atropellos contra los derechos humanos modelan a diario el entorno en que vivimos los colombianos.

Todas estas situaciones se constituyen en verdaderos problemas para la administración actual, y por eso se debieron tomar medidas.

Pues bien, se tomaron las decisiones “pertinentes”: La fuerza armada colombiana [ejército y policía] ahora tiene acceso a los campus universitarios [del estado] cada vez que sea necesario, sin ningún reparo (una decisión muy acorde con la posición que ha mantenido el gobierno de Uribe.)

Es en este instante donde surge la pregunta: ¿Vale la pena criticar las decisiones del gobierno cuando han demostrado, por ahora, efectividad?

La Colombia que leí todo este tiempo se materializa ahora ante mis ojos, y los problemas son más palpables. El contacto con esa realidad que ignora el respeto a los (mis) derechos se convirtió en la razón de mis palabras, y me enseñó que las circunstancias ponen en tela de juicio a los ideales, que no podemos seguir ciegamente una doctrina alejándonos con ella del suelo que pisamos. Por el contrario, seguirla, con la plena conciencia de sus alcances, es más meritorio.

¿Efectividad? Bien, a diario se ve que en los diarios y noticieros informan acerca del control del territorio nacional y del debilitamiento de los grupos subversivos. No es del todo cierto, ni las FARC, ni el ELN ni ninguno se ha extinto, ¿Por qué? porque sencillamente tardaríamos años en asesinar a cada una de esas personas, así como propone el gobierno; si no hay un cambio en la mentalidad y las acciones de la administración actual, y se disminuyen el número de atropellos que a diario se cometen, jamás se logrará que los grupos subversivos dejen de ser una salida directa para luchar contra las injusticias.

Ahora, la militarización de las universidades públicas es una medida desesperada, tras las cual el gobierno esconde una serie de fallas en el sistema de seguridad y una aparente falta de control. La incursión violenta y el control militar en los centros de aprendizaje se convierten en un acto de inequívoca incompetencia, pues siembra la violencia desde edades tempranas en la población joven, esperanza de la nación. (Finalmente, cualquier parecido a hechos históricos cercanos, es solo una coincidencia).

Por otro lado, y citando un caso que conozco a fondo, muchas de las protestas universitarias, así como en otros países latinoamericanos, se producen por las irregularidades en las que incurre el gobierno, ya sean comunicaciones con líderes subversivos, violaciones de derechos y hasta asesinatos para ocultar dichos actos. Pero hay ciertas equivocaciones en estas manifestaciones, la violencia no es la mejor manera de proceder. Y surgen varias excusas: “que si no se recurren actos como aquellos el gobierno no pone atención a los movimientos”, pero no, con la violencia sólo demeritamos nuestras palabras, y las hacemos míseros discursos sin fondo.

Es aquí donde se necesita fidelidad a nuestras ideas, pero, sobre todo, fidelidad al correcto proceder que hay que mantener para hacer de las nuevas propuestas soluciones posibles a nuestros inconvenientes, alejándose de la lucha armada y fomentando espacios para el debate libre, pacífico y constructivo.

Mientras eso no se cumpla en Colombia, sólo lograremos acentuar las condiciones para la existencia de un panorama conocido: La nación dividida en gobiernistas y opositores, un mando central que obvia procesos y toma decisiones a la ligera, y en el medio, los colombianitos que, inocentes, apoyan la cruzada de la seguridad democrática para luchar contra los violentos.

Por Sbasgomez

Ya es conocido en Colombia el hecho de la influencia que ejercen los movimientos armados en los diferentes ámbitos de la vida nacional (política, economía, etc); así como también es conocido el hecho de que aún faltan muchos cabos por atar, con los cuales podríamos hallar más pistas sobre el alcance que tienen las relaciones entre los personajes de la vida pública y los líderes de estas organizaciones.

Pues bien, a medida que nos vamos introduciendo en el ritmo, no sabría si catalogarlo como avasallador, de la sociedad colombiana, nos damos cuenta de que también podemos atar esos cabos sueltos, situaciones desconcertantes que nos obligan a madurar con su crudeza y entender de una vez por todas que no estamos más bajo la protección de nuestra inocencia.

La disputa que hay por las instituciones educativas, especialmente de educación superior, era una situación ya conocida para mí. Pero aún no comprendía la magnitud de los errores que se cometen al interior de una gestión política, o la gran cantidad de atrocidades por las cuales se intenta alcanzar un pensamiento personal o una idea del gobierno.

Algunas universidades en Colombia son conocidas, quizá por hacer parte de un grupo de instituciones con algunos problemas ocasionales de orden público, relacionados directamente con el tema de este artículo, y que pasaré a definir:

Primero, se ha venido incrementando la violencia contra los sindicatos que existen en estas instituciones educativas. ¿El motivo? Sencillo, acabar con los paros que se generan a raíz de los panfletos y mensajes amenazadores que reciben estas personas.

Ahora pregunto, que pensarían ustedes al leer frases como la siguiente:

“Nos identificamos con la política del Presidente Álvaro Uribe Vélez y estamos con él hasta la victoria final sobre los guerrilleros disfrazados y camuflados de civil como representantes estudiantiles – sindicalistas de sintraunicol”

Por mi parte, las raíces de este problema se encuentran en dos elementos esenciales: El primero de ellos se fundamenta en el fanatismo que generan los discursos del presidente de la República. No quiero decir que el presidente se equivoque con los adjetivos que utiliza para referirse a los milicianos de las Farc. Tan solo digo que en un país como el nuestro, es mejor abstenerse de pronunciar algunas palabras.

Por otro lado, la cultura “pro exterminio de la guerrilla de la manera más sanguinaria que se pueda concebir” genera falsas visiones y, en ocasiones, estereotipos equivocados acerca de los intereses de otros auténticos grupos políticos.

El segundo elemento es, sin duda, la intolerancia a las ideas que puedan tener otros ciudadanos y que marquen oposición a las propias. Existen quienes quizá estén intentando reclamar sus derechos mediante huelgas y manifestaciones, pero siendo realistas, alteran el curso normal de las actividades y generan malestar.

El tercer elemento es la, ya conocida, cultura de violencia existente en este país. No se puede, de ninguna manera, solucionar problemas de una manera diplomática. Es sencillamente imposible intentar entablar una conversación con la persona en conflicto, pues se convierte prácticamente en símbolo de debilidad, las armas son la mejor alternativa para limar y acabar con las asperezas.

¿Qué tenemos? Una muy poco sana combinación de intolerancia política con, desafortunadamente, una diversidad de intereses dentro de una nación dividida en Uribismo y Oposición, en definitiva, una situación digna de ser la base de una hecatombe.

Fotografía por niño bomba distribuida bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Colombia License.