El resultado de todo esto fue el primer paso en una gradual transformación de esa ciudad puerca, violenta, oscura, como sacada de novela de Dickens, en el ejemplo mundial de urbanismo que es ahora. Juzguen ustedes, Marcianos.
Mi voto es útil porque servirá de capital para empezar a bombardear con oportunidades este país. A continuación me preparo a exponer mis argumentos para votar por Antanas Mockus, porque mi voto no es una moda, es una convicción fundada en propuestas que no sólo son serias, sino que son las mejores para dirigir nuestro país.
Antanas Mockus no es un típico político, es una persona con una creatividad colosal, con ideas distintas, con una lengua poco coordinada, una habilidad para el arrebato, y sobre todo, con una honestidad nada frecuente incluso para no políticos. Todo ese carácter sumado a la necesidad de cambio y de forzar a algunos a dejar el poder, ha servido de piedra de tropiezo para caer en contradicciones.
Prefiero votar por argumentos sólidos y sustentables, prefiero votar por una propuesta de justicia social a una de neoliberalismo “play”, prefiero votar por alguien que luchará contra la inequidad social a alguien que cree que hacerlo es legitimar la subversión. Por eso en primera vuelta prefiero votar por Petro, ya en segunda veremos en contra quien votaremos.
A una semana de las elecciones presidenciales, un grupo de escritores de Censura (e invitados) nos reunimos a realizar un conversatorio sobre las propuestas de los candidatos presidenciales de nuestra preferencia (Vargas Lleras, Santos, Petro y Mockus), el resultado es un debate de argumentos y propuestas que, esperamos, sirve para nutrir más las ideas de quienes nos escuchan.
Quiero que piensen la relación con Venezuela cómo algo más que la pelea con el loco vecino. Quiero que sepan que con cada insulto, con cada “¡sea varón!”, con cada juego que le sigan a Chávez, más cae en la miseria la frontera, más sufren los colombianos y los venezolanos, se genera más pobreza.
Colombia no es tierra apta para elecciones. Por la gente, porque no escucha – parecen fanáticos de un partido de fútbol – pero sobretodo, por los candidatos y sus campañas sucias. Así la revista Semana diga que siempre no, que lo que pasa acá, cuando un candidato ataca a otro, es parte de un debate de elecciones y pasa en cualquier parte del mundo. No señoritos, sí es guerra sucia. Y cada candidato tiene su forma de hacerla.
Habrían de ver al verbalista verbenero quien en su vertiginosa verbena versa el vericueto y la proposición sin veredicto, enverdecido de verborrea, sobre el verdugón del pasado, retoña su verdín cuya única arma es la impotencia de escoger verdugo. Situarse en el vértice, y curvar la verticalidad. que no sea la angustia vespertina la que… [Leer más…]
Por Manuel Guerrero Esta campaña no es del gobierno (este gobierno solo promueve la guerra), la hice yo…acá hay una marca que se llama Colombia es Pasión (que la hizo un estadounidense- jeje así es de colombiana), y yo hice la versión de Colombia también es razón. En Colombia (como muchos otros lugares) los medios,… [Leer más…]
Por Andrés Páramo Durante los últimos cinco años, si yo no estaba tomando cerveza, haciendo teatro, escribiendo para blogs y periódicos universitarios o perdiendo el tiempo, estudiaba derecho. Lo que más recuerdo son los refranes y adagios de abogados. Por ejemplo, esta frase de un profesor: “De lo que yo estudié de derecho, la mitad se me olvidó y la otra mitad… [Leer más…]
Por Paola Ordóñez Antes de dar mi opinión sobre lo que dijeron los candidatos, quienes fueron los ganadores y perdedores, etc. quiero decir “qué mal formato”. Primero. Qué lástima que el presentador – de hecho el moderador del debate, Jorge Alfredo Vargas- ni siquiera tuviera claras las reglas del juego. Más de una vez lo vimos… [Leer más…]
Los candidatos a la presidencia de Colombia no están en igualdad de condiciones. Se supone que todos son iguales y reciben la misma protección del estado, pero el Gobierno Nacional, en cabeza de Álvaro Uribe Velez, está haciendo política en sus intervenciones para los medios de comunicación, pasando por debajo de la ley y manipulando de manera directa los resultados de las elecciones.
No entiendo por qué Mockus habla de que la vida es sagrada pero no renuncia a la tan mencionada Seguridad Democrática. Él la envuelve en su discurso, como una transformación a la “Legalidad Democrática” para proceder a vivir una “Prosperidad Democrática” propuesta por Santos, y que según Mockus debe incluir la “Legalidad Democrática” como un marco necesario para avanzar de una manera sana a la prosperidad. Pero nunca es claro si Mockus va a seguir con la mecánica de seguridad creada por Uribe[...]
Por Javier Silva (Uso justo)Antanas Mockus El pasado 15 de marzo Rodrigo Uprymny publicó en su columna de El Espectador un comentario sobre el inadvertido centenario de la reforma constitucional de 1910. Allí Uprymny nos recordó la importante lección histórica de cómo se puede llevar a buen término una política alejada de los rencores partidistas,… [Leer más…]
mayo 28, 2010 porescritoresinvitados
742